본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

공범 공판조서의 증거능력 규제방안

이용수 114

영문명
Regulation to Admissibility of Evidence from Accomplice Protocol of Other Hearings - Critical Review of Case law (Article 315, Provision 3 applied) -
발행기관
한국형사법학회
저자명
신이철(Shin, Yi-Chul)
간행물 정보
『형사법연구』형사법연구 제24권 제4호, 227~248쪽, 전체 22쪽
주제분류
법학 > 법학
파일형태
PDF
발행일자
2012.12.31
5,440

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

In other incidents, the Supreme Court have constantly recognized accomplice protocols of hearings as evidences based on Criminal Procedure law Article 315, provision 3 in regard with the power of evidence from accomplice protocol of hearing. However, the code of Criminal Procedure Article 315, Provision 3, in comparing with Provision1 and 2, is the provision in which lack of regular definitions as well as adumbrative lawmaking formality may cause problems. However, even if those problems could be overcome by limiting the documentation equivalent to the amount of scope of those of the code of Criminal Procedure Article 315, Provision 1 and 2, the accomplice protocols of hearing were not regularly written regardless of proper crimes. Also, even if the relevant criminal facts would be in the Article 315, Provision 3, the protocols wouldn’t appear to have credibility by circumstantial guarantee due to the absence of cross-examination. Therefore, recognizing the accomplice protocol of other hearings as evidence to the criminal defendant in this hearing unconditionally would squarely violate or not correspond to constitutional due process (Article 12 of the Constitution) and the right to a fair trial (Article 27 of the Constitution). Therefore, even though accomplice protocol of other hearings is made in the presence of a judge, in order to be recognized as evidence against the criminal defendant of this hearing, as it is not the statements from the defendant, it would be desirable to be admitted under the strict regulation, Criminal Procedure Article 313, Provision 1.

목차

Ⅰ. 서 설
Ⅱ. 형사소송법 제315조 제3항의 내용과 그 위헌성
Ⅲ. 공범 공판조서가 당해 피고인에게 증거능력을 가지는 근거
Ⅳ. 결 론
참고문헌
Abstract

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

신이철(Shin, Yi-Chul). (2012).공범 공판조서의 증거능력 규제방안. 형사법연구, 24 (4), 227-248

MLA

신이철(Shin, Yi-Chul). "공범 공판조서의 증거능력 규제방안." 형사법연구, 24.4(2012): 227-248

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제