본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

용언 어휘의미의 분석과 표상, 객관성 확보가 문제이다

이용수 368

영문명
How can we secure objectivity when analyzing and representing verbal meanings?: A review of Nam
발행기관
형태론
저자명
박철우(Chulwoo Park)(朴哲佑)
간행물 정보
『형태론』형태론 14권 2호, 264~290쪽, 전체 27쪽
주제분류
어문학 > 언어학
파일형태
PDF
발행일자
2012.11.30
6,040

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

남(2008)은 용언 의미의 분석 방법으로 단의를 한정해 나가는 방식을 단계적으로 상정한다. 첫째, 상태성/동작성, 자동성/타동성, 물리성/정신성, 이동성/비이동성, 사동성/주동성, 피동성/능동성과 같은 범주 특성에 따라, 둘째, 유의어 혹은 반의어 대치에 의한 고유 특성을 포착함에 따라, 셋째, 논항 구조의 격틀이 다를 경우에도 단의를 구별하되 격 교체 구문인 경우에는 통합함으로써, 넷째, 논항의 의미 선택 제약을 살펴 동일한 의미 부류로 묶일 수 있는 최하위 결점을 포착함으로써 단의를 구분한다. 이어서, 이렇게 구분된 단의들을 서로 연관성이 있는 범위까지 통합하여 하나의 의소로 묶고, 유연성을 찾기 어려운 단의들은 동음의 다른 의소에 속하는 것으로 판정한다. 이 글에서는 우선 의소 설정의 효용에 문제를 제기한다. 공시적으로 이미 분화된 개념 의미를 유연성에 따라 통합하여 그 중 대표를 기본 의미로 제시하는 것이 의미 단위를 확인하거나 분화된 단의를 활용하는 데 어떤 유익이 있는지 알 수 없다는 것이다. 다음으로 남(2008)은 통사적 증거보다 의미의 차이를 확인해야 한다고 주장하지만, 이 글에서는 실제로는 직관으로 의미 차이를 확인하는 것으로는 객관성을 확보하기 어렵고 오히려 통사적 증거가 있을 때 의미 차이를 확인할 수 있음을 보였다.

영문 초록

Nam (2008) offers four criteria for dividing presumed senses of a verbal lexeme. The first is the semantic difference between stative and dynamic, intransitive and transitive, physical and mental, locomotive and non-locomotive, causative and principal, and passive and active; the second the difference in semanticality after replacing the lexeme with a synonym or an antonym; the third the case-frame differences between them; and the fourth, the difference in the selectional restriction to the argument nouns between them. After establishing the senses of the lexeme, he suggests the incorporation of associable senses into the sememe of the lexeme and the separation of the remnantal ones from it. I doubt about the effectiveness of establishing the concept of a sememe and argue that syntactic evidence is more critical in establishing the senses of a lexeme than pure semantic criteria.

목차

1. 들머리
2. 남(2008)의 용언 어휘의미 표상 모형
3. 전체적 시각과 관련된 논의점
4. 구체적인 기술 내용과 관련된 논의점
5. 마무리
참고논저

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

박철우(Chulwoo Park)(朴哲佑). (2012).용언 어휘의미의 분석과 표상, 객관성 확보가 문제이다. 형태론, 14 (2), 264-290

MLA

박철우(Chulwoo Park)(朴哲佑). "용언 어휘의미의 분석과 표상, 객관성 확보가 문제이다." 형태론, 14.2(2012): 264-290

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제