학술논문
비혼인동거자 사이의 인공수정과 그 법률관계
이용수 217
- 영문명
- The assisted conception between an unmarried couple and the legal relationship - As a momentum of Breit case
- 발행기관
- 한국가족법학회
- 저자명
- 김민규(Kim, Min-Kyou)
- 간행물 정보
- 『가족법연구』家族法硏究 第26卷 3號, 133~168쪽, 전체 36쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2012.11.30
7,120원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
This thesis studied whether it is accepted to determine parentage of a known sperm donor, whose child is born by in vitro fertilization(IVF) between an unmarried couple. People have generally taken a position that artificial insemination by donor(AID) between an unmarried couple should acknowledge the assisted conception only for a wife of legal marriage.
However, the Breit v. Mason and L. F., a minor case, which is set as a material on this thesis, is the instance of IVF between an unmarried couple. The sperm donor(Breit) and the gestational mother(Mason) have maintained the relationship of cohabitation for quite a long time and they have wanted to have a child. They have faced difficulty in getting a child in sexual intercourse, therefore, they have decided to take a method of IVF. It is the point at the issue in this thesis whether the sperm donor cannot raise a petition to determine parentage on a child born by AID because he is not the legal husband of gestational mother.
Thus, the issue on whether the position of “a known sperm donor” is acknowledged as a legal father, whose child is born by AID between de facto marriage or an unmarried couple has been outside from a subject of discussion so far.
I got to the conclusion as follows:
First of all, it is not any enough evidence to consider differently the assisted conception conducted by an unmarriged couple as IUI(Intra Uterine Insemination) and AID(i.e. AIH: artificial Insemination with husband’s semen) between a married one.
Secondly, in the necessary conditions of de facto marriage if intention of marriage is vague, it could be understood that the judicial precedent of Korean Supreme Court can be presumed the intention of marriage from the objective connubiality according to the custome of marriage and bona fide.
Thirdly, although it is difficult for unmarried-cohabitee to be accepted as de facto marriage, it cannot deny a blood relationship between AID child and sperm donor only for the reason an unmarried couple are not in the legal marriage.
Lastly, excluding the intended father in the decision of guardian ad litem, which lead to an unexpected result to violate the right of self-determination in the current situation that the assisted conception through AID cannot be relinquished, is against the principle of children welfare.
It is thought that the suggestions of Breit's case have a significant value of taking account of establishment of legislations or legal policies relevant to the assisted conception.
목차
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 미국 버지니아주 Breit 케이스
Ⅲ. 비배우자간의 보조생식의료와 Breit 케이스의 시사점
Ⅳ. 결론
《참고문헌》
키워드
해당간행물 수록 논문
- 사실혼의 요건에 관한 小考
- 다수당사자 사이의 부양관계에 관한 고찰
- AID子의 법적 지위에 관한 연구
- 경인지역 대학생의 재산상속에 관한 의식성향
- 가족법에 있어서의 ‘당신도’라는 코드의 작동과 그에 대한 도전
- 가사조사관의 인력과 직무에 관한 연구
- 박경리「토지」에 대한 가족법적 고찰
- 건강가정 보호의 법적 계보
- 프랑스민법상 상속재산의 협의분할에 대한 이의
- 재산분할과 채무: 부부 일방의 적극재산보다 소극재산이 많은 경우를 중심으로
- 성년후견제도에 있어서 정신질환자에 대한 의료행위와 후견인의 동의권에 관한 연구
- 프랑스법상 親權의 歸屬과 行使
- 국제입양에서 제기되는 國際私法의 제 문제
- 비혼인동거자 사이의 인공수정과 그 법률관계
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!