피의자의 동의 없는 혈액 압수의 적법성

• 발행기관: 한국형사법학회
• 저자명: 조기영(Cho, Gi-Young)
• 간행물 정보: 『형사법연구』형사법연구 제23권 제2호, 261~283쪽, 전체 23쪽
• 주제분류: 법학 > 법학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2011.02.28

영문 초록

Der koreanische Oberste Gerichtshof hat ausgesprochen, dass das zu heilende Zweck entgenommen Blut des wegen Verkehrsunfall bewusstlosen Beschuldigten ohne Richtervorbehalt(warrant) oder dessen Einwillingung beschlagte werden kann. Die verbreitete Meinung hat dieser Auffassung des Oberste Gerichtshof kritisiert und die Beschlagnahme des Blut von Beschuldigten ohne Richtervorbehalt(warrant) als unzulässig betrachte. In diesem Aufsatz wird versucht, eine neue theoretische Begründung für die angemessene Lösung dieses Fall. Zur Feststellung von Trunkenheitsdelikten im Straßenverkehr die Beschlagnahme der StA und Polizei bei Gefahr im Verzug ausnahmeweise zulässig sein kann. Anderseits ist die Gesichtpunkt der Rechtsprechung auch unhaltbar, da die den richtervorbehaltfreie Rahmen durch die Entscheidungen zu schaffen. Dieser Aufsatz basiert auf einem Vortrag, die Anwendung der StPO § 216 ③ auf diesem Fall. Nach der StPO § 216 ③ kann die Beschlagnahme von Blut unter Kontrolle des nachträglichen Richtervorbehalt(post warrant) bringen.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 1999년 판례 사안과 종래 논의 현황

Ⅲ. 적법절차 준수와 실체진실 발견의 조화

Ⅳ. 결론

[참고문헌]

[Zusammenfassung]

키워드

강제채혈 혈액 압수 제216조 제3항 사후영장 Blutentnahme Beschlagnahme von Blut StPO § 216 ③ nachträ glicher Richtervorbehalt