학술논문
좋은 법적 논증의 조건
이용수 441
- 영문명
- Conditions for a good juridical reasoning
- 발행기관
- 한국형사법학회
- 저자명
- 김성룡(Kim, Sung-Ryong)
- 간행물 정보
- 『형사법연구』형사법연구 제23권 제2호, 3~25쪽, 전체 23쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2011.02.28
5,560원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Legal scholars and judges often use the notion of ratio legis in oder to justify their normative conclusion or decision, whether implicitly or explicitly. They claim a ratio legis which they founded as if an objective one. As everyone knows, it is extremely difficult to specify the criteria necessary for grasping an objective purpose of the law. Although some argue that the purpose of a law can be confirmed objectively, we believe that objective legal purpose do not exist at all, because the purpose of a legal rule or ratio legis does depend on those who draft, enact, interpret, or apply the law as a necessity. From this point of view, the author believes that judges should justify their interpretation of a legal rule and adjudication with a sound and persuasive arguments or a good judical reasoning.
It is hard to distinguish between a good legal reasoning and a bad judical reasoning. To find a criteria, in this paper the author introduces the notion of phronesis, techne and rhetorica of Aristotle‘s practical philosophy as a abbreviated form of Scharffs’ article, and analyses the feature of sentencing in korean criminal trial from the argumentative point of view.
As Aristotle and Scharffs already stressed, the author also asserts that only in combination do practical wisdom(decision), craft(legal opinion), and rhetoric(persuasion) create a balanced, complete, compelling account of judical reasoning.
목차
Ⅰ. 글의 배경과 범위
Ⅱ. 좋은 논증의 객관적 기준
Ⅲ. 현행법의 태도에 비추어본 좋은 논증의 조건
Ⅳ. 좋은 법적 논증의 조건
Ⅴ. 맺음말
[참고문헌]
[Abstract]
해당간행물 수록 논문
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!