학술논문
‘그리고’류의 문법범주의 판별에 대하여
이용수 171
- 영문명
- On the Syntactic category on ‘kuliko’ etc
- 발행기관
- 형태론
- 저자명
- 김선영(Kim, Sun-young)
- 간행물 정보
- 『형태론』형태론 6권 2호, 355~366쪽, 전체 12쪽
- 주제분류
- 어문학 > 언어학
- 파일형태
- 발행일자
- 2004.09.30
4,240원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
문장의 첫머리에 쓰인 ‘그리고’류의 문법범주에 대해 두 가지 가능성이 존재하는데 대용용언과 접속부사이다. 전통적으로 ‘그리고, 그러나’ 등이 문장의 맨 앞에 쓰여 후행문장을 선행문장과 이어주는 기능을 한다고 보고 이를 ‘접속부사’라 불렀다. 이는 대용용언의 부사형에서 대용의 통사적 기능을 상실하고 형성된 것이다. 그러나 이들 모두를 접속부사로 어휘화된 형태로 처리하는 데는 문제가 있다. 공시적으로 접속부사로 어휘화된 형태와 어휘화되지 않은 형태가 존재할 가능성이 있기 때문이다. 따라서 문장의 첫머리에 쓰인 ‘그리고’, ‘그러나’ 등의 문법범주를 판별하는 문제는 접속부사로 어휘화된 형태와 대용용언의 부사형을 구별하는 문제와 관련한다고 할 수 있다. 이 글에서는 문장의 첫머리에 쓰인 ‘그리고’류의 문법범주를 판별하기 위해 대용용언의 기능과 특징을 검토한 후 이들의 쓰임이 대용용언의 기능과 특징으로 모두 설명가능한가에 대해 고찰하고 이들이 연결어미와 서로 자유롭게 대치되어 쓰일 수 있는지 살펴보았다.
영문 초록
There are two alternative views concerning the syntactic category of sentence-initial ‘kuliko, kulena’, etc. One view considers these as pro-verbs or verbal substitutes, while the other defines them as conjunctive sentential adverbs. The latter view is justified by the fact these adverbs have the function of connecting sentences, and follows the categorization of conjunctive adverb in traditional school grammar. In origin, they are derived from pro-verbs or verbal substitutes through a process of lexicalization whereby the verbal substitutive function is lost. But it is not safe to assume all such pro-verbs or verbal substitutes have undergone the lexicalization process; it is also possible that some of them have not yet developed into adverbs. Thus, the classification of these sentence-initial adverbials is related to the question of how to distinguish derived adverbials from pro-verbs. In order to facilitate this classication, this article observes the function and meaning of the verbal substitutes and connective endings and concludes that their function and meaning can be explained with reference to the functions and features of verbal substitutes, and considers whether these sentence-initial adverbials are freely replaceable by connective endings.(Seoul National Unversity)
목차
1. 서론
2. ‘그리고’류의 문법범주의 판별 기준
3. 결론
키워드
해당간행물 수록 논문
- 과거시제 어미 ‘-었-’의 형성에 대하여
- 未知의 한자어 의존명사에 대하여
- 『형태론』 기고의 논평에 대한 해명과 질의응답
- 어휘화한 관형사의 특성과 그 유형
- 제주 방언의 현재시제 형태소에 대하여
- ‘그리고’류의 문법범주의 판별에 대하여
- 명사구에 따른 상 변화 현상 고찰
- 현대한국어의 ‘이다’ 구문에 대하여
- 韓在永의 『十六世紀 國語 構文의 硏究』(1996) 다시 읽기
- ‘-고 가다’ 구성의 통시적 변화에 대하여
- 활용 양용 용언 연구
- 유럽 학술 여행기
- 고광주(2002)에 대한 답변
- 형태론 5권 2호의 기고에 대한 논평
- 상당어와 문법단위의 체계
- Yeon, Korean Grammatical Constructions
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!