학술논문
살인범죄피해자의 인권현실과 그 보장방안
이용수 286
- 영문명
- The Upholding of the Human Rights of Victims of Murder and Counterplans for Their Improvement
- 발행기관
- 한국형사정책학회
- 저자명
- 허일태(Hoh Il-Tae)
- 간행물 정보
- 『형사정책』刑事政策 第21卷 第1號, 371~398쪽, 전체 28쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2009.06.30
6,160원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Article 30 of the Korean Constitution stipulates: “Citizens who have suffered bodily injury or death due to criminal acts of others may receive aid from the State under the conditions prescribed by the Act.” To deliver such claims of criminals’ victims for salvage remunerations, the Korean government enacted the Crime Victim Aid Act in 1987 and the Crime Victim Protection Act in 2005.
Nonetheless, Korean national remedies for murder victims are still very insufficient. Instead of allowing individual revenge, countries claim official authority to impose punishment; and therefore, they are obliged to protect their citizens from crimes, to impose punishment for committed crimes, and to pay substantial compensation for damages to victims. Thus, countries should pay murder victims due compensation.
The Korean government, however, has paid only victims of salvage. Only around 16 percent of murder victims have received reparation. The amount paid per victim has been merely about 10 million won (with the maximum amount at 30 million won as of April 20, 2009). Considering that the beneficiaries of an urban laborer who had died from a traffic accident usually receive two hundred million won as death benefit, the amount of indemnification by the State is extremely small.
Each year, the Korean government has collected about one trillion and thirty thousand million won from criminal punishments in the form of fines. If 10 percent of the amount used to compensate victims of crime were allocated for murder victims, about one hundred million won per murder victim could be paid for relief money. I think such a compensation amount would suffice to answer for the nation’s responsibility.
Also, Article 27, Clause 5 of the constitution stipulates: “Avictim of a crime shall be entitled to make a statement during the proceedings of the trial of the case involved under the conditions prescribed by the Act.” We are not satisfied with criminal victims’ right to testify in criminal procedures in accordance with present laws. We should insure victims’ capacity to influence the courts’ judgment by creating institutional devices.
목차
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 단순 살인사건에 대한 법원의 선고현황
Ⅲ. 살인범죄피해의 현황
Ⅳ. 살인피해자의 인권보호 근거와 법적 보호제도
Ⅴ. 결론: 살인범죄 피해자를 위한 개선방안
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- 살인범죄피해자의 인권현실과 그 보장방안
- 성폭력범죄대책과 전자감시
- 인신보호법의 제정의미와 활용성
- 범죄피해자의 자기방어행위의 효과
- 휴대전화 모바일비행의 원인으로서 비행자특성과 비행기회, 그 통합적 설명
- 정치인에 대한 명예훼손죄
- 유전자정보의 획득 및 이용에 관한 형사법적 논의의 필요성과 그 방향
- 개정양벌규정에서의 기업의 형사책임
- 연령과 살인범의 양형편차
- 청소년비행 원인의 비교분석
- 청소년 범죄자에 대한 외출제한명령 효과성 연구
- 수형자의 교도소 내 인간관계와 프로그램 참여
- 불법원인 급여물의 횡령죄 성부
- 학회소식 외
- 응급의료거부죄의 해석과 정책
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!