정치인에 대한 명예훼손죄

• 발행기관: 한국형사정책학회
• 저자명: 이희경(Lee, Heekyung)
• 간행물 정보: 『형사정책』刑事政策 第21卷 第1號, 135~156쪽, 전체 22쪽
• 주제분류: 법학 > 법학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2009.06.30

영문 초록

In vorliegender Arbeit ist der Anwendungsbereich von Beleidigungsdelikten gegen Politiker zu untersuchen. Aus den rechtsvergleichenden Untersuchengen ergibt sich das folgende Ergebnis: in den USA ist die Beleidigung nicht strafrechtlich gehandelt, sondern ist durch den zivilrechtlichen Schadensersatz gelöost; in Deutschland ist demgegenüuber die Beleidigung gegen Politiker qualifiziert zu bestrafen; in Japan ist aber die Beleidigung gegen Politiker dann gerechtfertigt, wenn der Täater beweisst, dass die von ihm vorgebrachte oder weiterverbreitete ÄAusserung der Wahrheit entspricht. In Bezug auf den Anwendungsbereich der Beleidigung gegen Politiker wie Amtskandidaten ist das andere Kriterium als bei der Beleidigung gegen private Personen notwendig, weil die Qualifikation von Politikern üuberprüuft werden muss, damit die Bevöolkerung bei der Ausüubung ihres Wahlrechts, die die Beauftragung der Staatsangelegenheit darstellt, die richtige Entscheidung treffen kann. Im Hinweis auf §230-2 Abs. 3 des japanischen Strafrechts, in dem die der Wahrheit entsprechende Ässerung gerechtfertigt ist, weil sie die öfentlichen Interessen betrifft, ist es deshalb vorzuschlagen, statt der Novelle des Strafrechts den Vorbehalt des §251 des Gesetzes üer die öoffentlich-amtliche Wahl den Straftatbestand im folgenden zu äandern: "Beweisst der Täater, dass die von ihm vorgebrachte oder weiterverbreitete ÄAusserung der Wahrheit entspricht, so ist er nicht strafbar".

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 현행법상 정치인에 대한 명예훼손죄

Ⅲ. 외국의 입법례 검토

Ⅳ. 정치인에 대한 명예훼손죄의 성립범위 검토

Ⅴ. 결론

참고문헌

키워드

정치인에 대한 명예훼손죄 후보자비방죄 공직선거 진실증명 위법성조각 die Beleidigungsdelikte gegen Politiker die Beleidigugnsdelikte gegen Amtskandidat die ö ffentlich-amtliche Wahl Wahrheitsbeweis die Rechtsfertigung