학술논문
이사회의 보수결정에 대한 미국법원의 사법심사와 이사의 성실의무
이용수 116
- 영문명
- Judicial Review on Executive Compensation and Duty of Good Faith
- 발행기관
- 한국재산법학회
- 저자명
- 염미경(Yum, Mi Kyung)
- 간행물 정보
- 『재산법연구』財産法硏究 第25卷 第3號, 545~573쪽, 전체 29쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2009.02.28
6,280원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Notwithstanding as much public debate and outrage as the executive compensation, the judical comport with the procedural judical review steadily began to displace the substantive judical scrutiny of executive compensation. The Delaware Chancery Court case of In re Walt Disney Co. Derivative Litigation, 825 A.2d 275(Del. Ch. 2003) presented the duty of good faith in the context of board's decision on executive compensation.
According to The Delaware Chancery Court's opinion dereliction of duty or conscious disregard for one's responsibility constitutes the breach of good faith and various rules that limit the duties of care and loyalty are not inapplicable to the conduct that violate the duty of good faith because of the high degree of wrongfulness. Although the liability standard of the duty of care is gross negligence and the core of the duty of loyalty is conflicts of interest and independence, the standard of bad faith is intentional dereliction of duty. So the duty of good faith as a new fiduciary duty is different from traditional fiduciary duties of care and loyalty.
The normative basis of the duty of good faith is in the facts that it covers improper managerial conducts that does not violate the traditional fiduciary duty and play the role of changing the behavior and incentives of corporate fiduciaries and thereby changing corporate governance. And the duty of good faith also provides principled basis for new fiduciary obligations in response to social change.
Although the magnitude of Orvitz compensation package had influence upon the court's assessment of the possible procedural inadequacies, it is not clear that the court took the substantive reasonability of compensation implicitly. Because the facts that constitute bad faith are similar to the facts that constitute gross negligence, the courts are likely to prefer the procedural review to the substantive one.
목차
I. 서론
II. 경영진의 보수에 대한 미국법원의 사법심사의 전개
III. 디즈니 판결의 개요와 성실의무에 대한 판단
IV. 성실의무와 전통적인 신임의무와의 관계
V. 성실의무의 규범적 의의
VI. 맺음말
참고 문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- 제575조의 하자담보책임에 대한 비판적 논의
- 베트남 기업입법의 배경과 개정기업법의 구조
- 이사회의 보수결정에 대한 미국법원의 사법심사와 이사의 성실의무
- 宗敎團體의 紛爭과 財産歸屬에 관한 硏究
- 법학교육에 대한 새로운 방법론
- 중국 물권법상의 소유권 제한
- 점유자의 과실취득권과 부당이득
- 민법상 주소의 표기방법에 관한 연구
- 민법개정과 착오법리
- 소멸시효와 제척기간
- 할부거래법 개정안에 대한 고찰
- 격지자 간의 계약성립시기에 관한 검토
- 중국 농촌집체토지수급경영권의 징수와 보상제도
- 채권자대위권에 있어서 금전채권을 보전할 필요성
- 불공정약관 조항의 유형과 특징
- 학교안전사고와 손해배상책임
- 附錄 외
- 위탁저작물의 업무상저작물성
- 예외법 확대적용 금지의 원칙
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!