수직차별무역에서의 전략적 생산물선택

• 영문명: Strategic Quality Selection in International Trade with Differentiated Products
• 발행기관: 한국경제통상학회
• 저자명: 이진우(Jin-Woo Lee)
• 간행물 정보: 『경제연구』經濟硏究 第24卷 第4號, 149~174쪽, 전체 26쪽
• 주제분류: 경제경영 > 경제학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2006.12.01

국문 초록

  각국은 수출경쟁에서 유리한 위치를 차지하기 위해서 전략적으로 생산물을 선택하고 가격을 설정하여야 한다. 두 수출국이 해외시장에서 가격 및 품질을 수단으로 수출 경쟁을 벌인다고 하자. 적정 가격 및 품질을 구하기 위해서 이 수출게임을 두 단계 게임으로 상정할 수 있다. 먼저 각 수출국은 품질경쟁을 벌여 자국의 품질을 결정한 다음 이 품질 하에서 가격경쟁을 벌여 가격을 결정한다고 하자. 이렇게 구한 무역균형은 이 수출경쟁 게임의 부분게임 완전균형의 성격을 갖는다.
  두 수출국이 품질 선택에 있어 순차게임을 벌인다고 하자. 만약 높은 품질의 수출국이 낮은 품질의 수출국보다 생산비용 대비 품질에 있어 우위에 있다고 가정한다면 수출경쟁에서 높은 품질의 수출국이 상대적으로 더 유리하다. 이 수출게임은 높은 품질의 수출국은 선도자가 되고, 낮은 품질의 수출국은 추종자가 된다. 낮은 품질의 수출국은 높은 품질의 수출국에 대해 적정하게 품질차별화 하여야 한다. 두 수출국이 품질을 동시에 결정한다면 상대적으로 비용 대비 높은 품질을 선택한 나라가 보다 높은 생산자 이윤을 얻는다. 이 경우 높은 품질에 대한 선점경쟁이 벌어진다.
  각 수출국의 정부는 자국 생산자가 높은 품질 쪽을 확실하게 선점하게 하는 반면 경쟁상대국은 낮은 품질 쪽을 택할 수밖에 없도록 하는 방향으로 무역에 개입함으로써 장기에 걸친 생산자 이윤을 극대화할 수 있다. 국내 이익집단의 반발을 고려한다면 수출보조금을 지급함으로써 국내 수출산업을 도와줄 수 있다. 정액보조(lump-sum subsidy)는 생산자 이윤을 보조금 이상으로 증가시킴으로써 국가 전체의 후생을 증대시킬 수 있다. 단위보조(per unit subsidy)는 보조금이 생산자 이윤의 증가분을 초과하기 때문에 국가후생을 감소시킨다. 그러나 단위보조는 단기적인 후생 손실에도 불구하고 장기적으로는 국가후생을 극대화할 수 있다.

영문 초록

  Two exporting countries are supposed to compete in price and quality in the third country. The two countries are strategically interdependent, and they engage in game-like situation. To find out Nash equilibrium in quality, we need to regard this export competition to be a two-stage game. They first compete in quality, and then compete in price. For simplicity we assume that high-quality can be produced more cost-efficiently than low-quality, and for this reason a high-quality exporting country is in a position of relative advantage to a low-quality exporting country.
  If quality is to be set sequentially by each country, every country tries to be a preemptor in choosing high-quality. In this case a low-quality country must differentiate its quality from the quality chosen by a high-quality country. If the two exporting countries are to set quality simultaneously, we can show that there exists a pure-strategy equilibrium in quality.
  We may allow government to intervene in this situation to help its producer. Government can subsidize quality competition game in order for its producer to choose high-quality, and make more profit. Lump-sum subsidy increases national welfare by increasing producer"s surplus more than subsidy payment. On the other hand, in the case of per unit subsidy national welfare decreases, because subsidy payment exceeds the change in producer"s surplus. However, per unit subsidy can increase national welfare in the long-run.

목차

요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 모형
Ⅲ. 품질경쟁
Ⅳ. 전략적 무역정책
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract

키워드

생산물선택 수직차별무역 Nash균형 가격경쟁 무역정책 product selection vertical differentiation Nash equilibrium price competition strategic trade policy