학술논문
독일법상의 직계혈족부양에 관한 고찰
이용수 68
- 영문명
- Unterhaltsrecht in der gerade Linie im koreanischen und deutschen Recht im Vergleich
- 발행기관
- 한국가족법학회
- 저자명
- 조은희
- 간행물 정보
- 『가족법연구』가족법연구 제17권 2호, 219~240쪽, 전체 22쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2003.12.01
5,440원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Ich habe hier in der Arbeit dargestellt, wie das deutsche Unterhaltsrecht in der gerade Linie im koreanischen und deutschen Recht geregelt wird.
Die Unterhaltsanspruche in deutschem Recht entstehen ublicherweise unmittelbar kraft Gesetzes, und zwar zwischen Verwandten in gerader Linie (1601-1615 BGB)und zwischen Ehegatten(§ 1360, § 1360a BGB ff) und zwischen den dem Vater und der Mutter eines nicht miteinander verheirateten Eltern(§ 1615l-§ 1615n BGB).
Wenn man den in Unterhlasanspruch nehmen will, muss zuerst die Voraussetzungen erfullt werden. Vor allem muss der Unterhalts- berechtig ein Verwandt in gerader Linie sein. Es wird geregelt im deutschen Recht in dem § 1601 BGB; Verwandt in gerader Linie sind verpflichtet, einander Unterhalt zu gewahren. Kinder und ihre Eltern sind in gerader Linie(1589 Abs. 1 BGB). Sie haben gegenseitig verpflichtet zu unterhalten. Es gibt andere Vorausetzungen, wer in Unterhaltsanspruch nehmen kann. Unterhaltsberechtigt ist nur, wer sich selbst nicht unterhalten kann(§ 1602 BGB). Der Unterhaltspflichtiger muss auch wirtschaftlich fahig sein, den Unterhaltsberechtigen zu unterhalten. Daruber wird es noch konkret in dem § 1603 BGB geregelt. Wenn die Voraussetzungen ausfullt werden, dann muss der Unterhalsberechtiger den Unterhaltsberechtigen(Verwandt in der gerade Linie) unterhalten.
Wenn ein Bedurftiger gesetzliche Unterhalsanspruche gegen mehrere Personen hat, so gibt das Problem, in welcher Reihenfolge die Unterhaltsschuldner verpflichtet sind. Die Abkommlingen sind vor den Verwandten der aufsteigenden Linie unterhaltspflichtig(§ 1606 Abs 1 BGB). Mehrere gleich nahe Verwandte haften anteilig nach ihren Erwerbs und Vermogensverhaltnissen. Der Elternteil, der ein minderjahriges unverheiratetes Kind betreut, erfullt seine Verpflichtung, zum Unterhalt des Kindes beizutragen, in der Regel durch die Pflege und die Erziehung des Kindes(§ 1606 Abs. 3 BGB).
Da Mass des Unterhlats bestimmt sich nach der Lebensstellung des Bedurftigen. Es ist "angemessener Unterhalt"(§ 1610 BGB) und der Unterhalt umfasst gesamten Lebensbedarf(z.B Essen, Wohnen, Kleider, Gesundheitssorge, gesellschaftliche Bedurfnisse, Freizeit). Aber die Eltern mussen nicht luxus den Kinder besorgen.
Die Eltern sind besondere verpflichtet, den Kindern nach Moglichkeit eine Schul-und Berufsausbildung zu gewahren, die ihrer Neigung, Begabung und Leistungsvitalitat entspricht. Dem Kind wird keine eigene Erwerbstatigkeit zugemutet, solange und soweit es sich einer solchen Ausbildung unterhzieht, um eine angemessene berufliche Stellung und wirtschaftliche Selbstandigkeit zu erlangen. Die Ehegatten k onnen den Unterhalt nach der Scheidung durch Vereinbarung verzichten, aber Unterhalt zwischen Eltern und Kind wird in der Zukunft nicht verzichten(§ 1614 Abs. 1 BGB).
Der Unterhatsanspruch erlischt mit dem Tode des Berechtigen oder des Verpflichteten, oder soweit er nicht auf Erfullung oder Schadensersatz wegen Nichterfullung fur die Vergangenheit oder auf solche im voraus zu bewirkende Leistungen gerichtet ist, die zur Zeit des Todes Berechtigten oder der Verpflichteten fallig sind(§ 1615 Abs. 1 BGB).
Weiter hinaus habe ich in der zwei konkreten Fallen dargestellt, wie die deutschen Gerichten uber es entschieden werden und noch in dem Abschulss habe ich konfrontiert deutschem und mit dem koreanische Recht, was ich koreanisches Recht problematisch findet.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 부양당사자
Ⅲ. 부양청구권
Ⅳ. 과거의 부양료(Unterhalt fur die Vergangenheit)
Ⅴ. 단일화된 절차에 의한 자녀부양
Ⅵ. 맺는말
참고문헌
ABSTRACT
키워드
해당간행물 수록 논문
- 日本家族法の步んだ道: 敗戰後の立法を中心に
- 자녀복리를 중심으로 개정된 독일의 친자관계법: 구법과의 비교를 중심으로
- 독일법상의 직계혈족부양에 관한 고찰
- 이혼 후의 친권행사자 및 양육권자의 결정에 관한 실태조사연구: 부산지방법원 가정지원의 경우를 중심으로
- 事實婚과 婚外同居에 關한 一考: 재산상 보호를 중심으로
- 일본 가족법의 자취: 제2차 세계대전이후의 立法을 중심으로
- 일본에 있어서 아동인권의 현황: 일본의 里親制度를 중심으로
- 中國과 臺灣 兩岸 關聯 相續問題의 法的 處理
- 일본 민법상 임의후견계약제도
- 혼인취소의 효과
- 子의 共有財産의 擔保提供과 利害相反行爲: 대법원 2002.1.11 선고 2001다65960판결(공2002.473)
- 자필증서유언방식에 관한 제문제
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!