학술논문
子의 共有財産의 擔保提供과 利害相反行爲: 대법원 2002.1.11 선고 2001다65960판결(공2002.473)
이용수 160
- 영문명
- Provision of security of co-owned property and Act of conflicting interests
- 발행기관
- 한국가족법학회
- 저자명
- 김성수
- 간행물 정보
- 『가족법연구』가족법연구 제17권 2호, 87~121쪽, 전체 35쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2003.12.01
7,000원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
The purpose of this study is to analyse the verdict of the supreme court on January 11, 2002(No 2001 da 65960).
According to the article 921 (1) of the Korean Civil Code about conflict of interests between a minor and the guardian or between another children, when the guardian want to do something in which the interests of guardian conflict with those of his or her child, the guardian must apply to the court for the appointment of a special representative on behalf of the child.
This verdict is to confirm ruling that a person with parental authority, to re-pay the debt of a third party(in this case, his adult child) offers the minor's property, using representative authority, his proxy exercise of parental authority of the minor results in conflicts of interests of each parties involved. This judgement admits the possibility that the conflict of interests between a minor and his parent, may exist, because, in case of the reimbursement of the surety or the subrogation of the creditor, it may result in the minor's detriment. Thus the guardian's contract may be voided and thus the court must appoint a special representative.
According to the previous doctrines, there are two explanations of whether a conflict of interests exists or not. One theory considers only objective factors of the case, which include the advantage of the child and disadvantage of the parent. The other concerns subjective conflict of interests, which could be decided in terms of motive, virtual effect, etc., irrespective of advantage or disadvantage to the minor.
The former is of previous consistent position of the courts in deciding the existence of conflicts of interests. But in this judgement, the court, while standing by the precedents, expanses the extent of application of the ruling to protect the interest of the minors, by admitting the substantial factors, conflict of interests resulting from the enforcement of the security, etc. Despite this, others attempt to explain the judgement and solve this problem using theory of abuse of agency authority, which is said to be concise and coherent.
In my opinion, this judgement, admitting the fact that a conflict of interests may exist in this case, is acceptable, speaking of only in this matter only. But to apply this theory to other cases, it needs study about the types of cases of conflicts of interests or introduction of the theory of abuse of agency authority as its legal basis.
목차
Ⅰ. 대상판결의 정리
Ⅱ. 문제의 제기
Ⅲ. 이해상반행위 일반론
Ⅳ. 대상판결의 검토
V. 결론
참고문헌
ABSTRACT
키워드
해당간행물 수록 논문
- 日本家族法の步んだ道: 敗戰後の立法を中心に
- 자녀복리를 중심으로 개정된 독일의 친자관계법: 구법과의 비교를 중심으로
- 독일법상의 직계혈족부양에 관한 고찰
- 이혼 후의 친권행사자 및 양육권자의 결정에 관한 실태조사연구: 부산지방법원 가정지원의 경우를 중심으로
- 事實婚과 婚外同居에 關한 一考: 재산상 보호를 중심으로
- 일본 가족법의 자취: 제2차 세계대전이후의 立法을 중심으로
- 일본에 있어서 아동인권의 현황: 일본의 里親制度를 중심으로
- 中國과 臺灣 兩岸 關聯 相續問題의 法的 處理
- 일본 민법상 임의후견계약제도
- 혼인취소의 효과
- 子의 共有財産의 擔保提供과 利害相反行爲: 대법원 2002.1.11 선고 2001다65960판결(공2002.473)
- 자필증서유언방식에 관한 제문제
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!