학술논문
[특집 : 주요 형사특별법의 정비방안] 폭력행위등처벌에관한법률의 정비방안
이용수 125
- 영문명
- [CONFERENCE : Reform of Special Acts] How to Change the Law on Punishment of Violent Acts
- 발행기관
- 한국형사정책학회
- 저자명
- 이기헌(Lee Kihun)
- 간행물 정보
- 『형사정책』형사정책 제17권 제2호, 55~70쪽, 전체 16쪽
- 주제분류
- 사회과학 > 정책학
- 파일형태
- 발행일자
- 2005.12.01
4,720원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
In addition to the Criminal Code, Korea has a great number of so-called special criminal acts that amount to 2,000. Among them, the Law on Punishment of Violent Acts(LPVA) is one of the representative special criminal acts in respect of its long history(45 yrs.) and its wide application(16.2% of the total sum).
Generally speaking, the special criminal acts may have their own virtue, for they can cope with the rapidly changing social milieu, considering their relatively easier legislation and revision. To avoid crticism, however, (1)they should be enacted through due process of law, (2)they should have appropriate contents, (3)and they should meet practical needs.
As to the point (1), LPVA is neither legislated nor amended (till 3rd amendment) by the National Assembly. It was legislated by an emergency conference composed of 30 military men on service. Therefore, LPVA has a serious defect for the sake of formalities.
As to the point (2), the main purpose of LPVA is aggravating the punishment compared to some provisions of the Criminal Code. Besides the criticism on the effectiveness of severe penalties, LPVA excessively reduces application of the Criminal Code, and causes confusion in searching and even applying the law. Moreover, special criminal acts like LPVA aggravates only a part of the Criminal Code, it disturbs the seriousness ranking between crimes.
Some more critiques related to individual texts of LPVA are as follows;
ⅰ) Inflicting aggravated punishment to habitual criminals is not suitable from the viewpoint of Schuldprinzip and practicality.
ⅱ) Subdividing the penal regulations to the factual details is not appropriate. Because the penalty written in the Criminal Code already expects the factual details.
ⅲ) Adding extra penalty on the basis of criminal record is no rational reaction against ex-convicts.
ⅳ) Inflicting severe punishment to those who organized criminal party even before real criminal activities is a nonsense.
As to the point (3), we witness in the statistical data that the texts of LPVA are overly estranged from the real practices of indictment and trial decision. The indictment rate, the conviction rate, and the period of penal servitude are all too lenient considering the severity of LPVA.
There can be two ways in regulating the Criminal Code and LPVA. Weaving a few articles of LPVA in the Criminal Code; or simply abolishing the latter. Considering all things mentioned above, I recommend the second measure.
목차
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 절차적 정당성
Ⅲ. 내용적 정당성
Ⅳ. 폭처법의 운용실태
Ⅴ. 폭처법의 정비방안
Abstract
키워드
해당간행물 수록 논문
- [논문] 양형의 규범논리
- [논문] 권력과 통제 그리고 청소년 비행 : 이론적 탐색과 비판
- [특집 : 주요 형사특별법의 정비방안] 특정경제범죄가중처벌등에관한법률의 정비방안
- [논문] 과학수사 기반 구축을 위한 법과학교육 활성화 - 대학교육과정을 중심으로 -
- [특집 : 주요 형사특별법의 정비방안] 폭력행위등처벌에관한법률의 정비방안
- [특집 : 주요 형사특별법의 정비방안] 성폭력 처벌규정에 대한 비판적 성찰 및 재구성
- 학회소식
- [외국제도 연구] 형사책임능력 판단을 위한 심리학적 평가에 관한 고찰 : 미국 형사사법체계를 중심으로
- [논문] 사회계급과 범죄간의 관계분석 : 매개효과를 중심으로
- [특집 : 주요 형사특별법의 정비방안] 특정범죄가중처벌등에관한법률 폐지의 당위성
- [논문] 중상해죄의 구조와 개선방안 - 독일 형법 제226조 중신체침해죄와의 비교를 중심으로 -
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!