미국의 베트남 정책에 대한 드골의 대응

• 영문명: De Gaulle’s Response to U.S. Vietnam Policy: Revolt against Unilateralism
• 발행기관: 동국역사문화연구소
• 저자명: 장준갑(Chang, Jun-Kab)
• 간행물 정보: 『동국사학』제71권, 265~318쪽, 전체 54쪽
• 주제분류: 인문학 > 역사학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2021.08.31

국문 초록

드골(Charles de Gaulle) 프랑스 대통령이 미국의 베트남 정책에 반대했던 근본적인 이유는 그가 미국의 일방주의 외교에 대해 반대했기 때문이었다. 미국은 냉전적 상황에서 공산주의를 막아야 한다는 사명감이 매우 강했기 때문에 공산주의를 봉쇄하기 위한 미국의 베트남 개입은 당연한 귀결이며, 모든 자본주의 진영이 미국의 뒤를 따라 힘을 모아야 함은 당연하다고 여겼다. 드골은 미국의 이러한 생각은 당연한 것이 아니라 일방적인 것이라고 보았다. 수많은 인명 피해와 경제적 손실을 야기하는 미국의 일방적 군사개입 방식이 아니라 정치적 협상을 통한 중립화 방식이 더 효율적이며 평화적인 방식이라고 드골은 역설했고, 또 그 방향으로 나갔다. 물론 미국은 호전적인 공산주의자들을 상대해야 하는 냉전 상황에서 드골의 방식은 순진하고 비현실적이라고 무시했다. 과연 드골이 비현실적인 이상에 사로잡혀 미국의 베트남 정책을 반대했을까? 국제사회에서 프랑스의 위상 강화와 제3세계에서의 발언권 제고라는 외교적 목표 등을 고려하더라도 드골의 반대는 매우 강력했다. 드골이 그처럼 신념에 찬 행동을 한 이유는 그가 보기에 미국의 군사 행동이 성공할 가능성이 매우 낮다고 확신했기 때문이었다. 인도차이나에서 군사적 행동은 미국과 유럽인들이 생각하는 종류의 전투가 아니었다. 드골은 베트남 식민지인들과 직접 전투에 참여하면서 통상의 전투 방식으로는 이들을 이길 수 없다는 점을 잘 알고 있었다. 드골은 인도차이나의 현실을 서구 세계의 지도자들 중에서 누구보다도 제대로 인식하고 있었던 것이다. 드골은 인도차이나에서 공산주의의 봉쇄라는 목표도 전쟁이 아닌 정치적 방법으로 달성할 수 있다고 생각했다. 왜냐하면 어차피 전쟁에서 성공하지 못한다면 우세한 경제력을 앞세워 정치적 방법으로 적들을 압박하여 협상으로 목표를 달성하는 것이 현명한 정책이라고 보았던 것이다. 그 지역의 중립화는 공산화를 막고 서구 진영의 최종 목표인 자본주의화로 가는 첩경이라고 드골은 굳게 믿었다. 드골이 베트남 정책에서 미국의 강력한 일방주의 외교에 굴하지 않고 끝까지 저항했던 데에는 이러한 그의 철학과 신념이 자리하고 있었던 것이다.

영문 초록

The paper examines why Charles de Gaulle had decided to resist against U.S. Vietnam policy which did outright aggression in Vietnam. Two related factors contributed to this French actions. First, de Gaulle approached foreign policy based on an ideology of French Grandeur, a larger international role and voice for France. Second, de Gaulle steadfastly insisted on an independent policy for France in Europe and globally by directly challenging American unilateral leadership of the Western alliance. American unilateralism in its Vietnam policy had been not only strengthened but also nakedly asked the support of its European allies. De Gaulle refused to join the American intransigent way in dealing with Vietnam problems. French had extensive and painful experiences in Vietnam, as the colony gained its independence in a bloody war. For this reason, de Gaulle knew that if the United States got caught up in the Vietnam affair, it could lose its forces, but also its soul. De Gaulle suggested a political settlement for the entire region: the neutralization of the country in accordance with the 1954 Geneva agreement. Kennedy and Johnson administrations rejected de Gaulle’s suggestion and insisted a military solution because they regarded the conflict in Vietnam primarily in terms of the ideological battle of the Cold War. Both sides remained diametrically opposed to the future course in Vietnam, and neither was willing to make concessions to the other side. De Gaulle defied U.S. leadership to fight together against Communism because he thought the American military adventure would only help the Communist to prevail in the region. As a result, de Gaulle’s revolt against American unilateral Vietnam policy had been right and his proposal of a negotiated settlement was finally considered in the peace talk of Paris in May, 1968.

목차

Ⅰ. 들어가는 말

Ⅱ. 미국의 베트남 개입에 대한 드골의 입장, 1961-1963

Ⅲ. 멀어지는 독자적 행보: 드골과 존슨

Ⅳ. 드골을 막기 위한 미국의 노력

V. 미국의 군사적 개입에 대한 드골의 저항, 1964-1968

VI. 드골의 마지막 총력전: 나토 탈퇴와 프놈펜 연설

VII. 나가며

키워드

샤를 드골 린든 존슨 베트남전쟁 미국 베트남 정책 프랑스 베트남 정책 Charles de Gaulle Lyndon B. Johnson Vietnam War U.S. Vietnam Policy French Vietnam Policy