학술논문
유엔장애인권리협약과 정신장애인 강제입원 : 강제입원 금지에 대한 비평
이용수 388
- 영문명
- The United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities and Compulsory Admission of Persons with Mental Illness: A Critique of Prohibition of Compulsory Admission
- 발행기관
- 대한신경정신의학회
- 저자명
- 이주갑 윤운 안준호 주연호 김창윤
- 간행물 정보
- 『신경정신의학』제56권 제4호, 154~159쪽, 전체 6쪽
- 주제분류
- 의약학 > 정신과학
- 파일형태
- 발행일자
- 2017.11.30
4,000원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
The United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities (UNCRPD) has often been cited as the basis for the abolition of involuntary hospitalization for persons with mental illness. Although the UNCRPD itself does not refer explicitly to the abolition of involuntary hospitalization, the General Comment prohibited all compulsory admission without adequate explanation. While the disability status alone may not justify the denial of legal capacity, the existence of impaired decision-making ability can raise issues regarding whether involuntary admission can be justified in the best interest of persons with mental illness. The General Comment, however, argues that involuntary admission does not comply with the CRPD which prohibits discrimination on the basis of disabilities. This statement defies logic since the issue is whether the existence of impaired decision-making ability may be an exceptional case. It is also against the principles of beneficence to withhold treatment for persons with mental illness just for self-determination when poor outcomes are anticipated if left untreated. The concept of supported decision making suggested by the General Comment is also ambiguous, and not clearly distinguishable from substitute decision making. Another reason for the prohibition of involuntary admission relates to doubt concerning the accuracy of assessment of mental capacity, which implies adequate assessment may justify involuntary admission. In practice, it is not always complicated to assess mental capacity in order to make treatment-related decisions. The third reason concerns the argument that psychiatric treatments lack empirical evidence concerning effectiveness. Scientific evidence supporting the effectiveness of psychiatric treatment is abundant. The rights of persons with mental illness are important ethical issues. However, it is doubtful whether the blanket prohibition of compulsory admission is appropriate and ethical. Critical review of the UNCRPD and the General Comment is urgent for timely treatment and for the well-being of persons with mental illness.
목차
서 론
유엔장애인권리협약(UNCRPD) 채택 배경
UNCRPD와 강제입원
보호의무자에 의한 입원 조항 헌법불합치 결정
결 론
키워드
해당간행물 수록 논문
- 위험음주를 하는 직장인의 중독 성향 및 성격
- 조현병 환자에서 항우울제 사용 분석 : 임상적 관련인자 및 처방현황
- 정신건강의학과 안정병동에서의 인플루엔자 A(H1N1) 유행과 통제
- 정신건강복지법의 문제점과 개선방안 : 외부 기관 추가 전문의 진단 제도 및 입원적합성심사위원회의 역할을 중심으로
- 주의력결핍 과잉행동장애 환아 부모들의 인지-정서적 특성과 양육 스트레스, 부모 효능감과의 관계에 대한 연구
- 대한신경정신의학회의 사명·비전·핵심가치 설립사업 보고
- 한국 조현병 환자에서 벤조다이아제핀의 사용 : 건강보험심사평가원 자료 분석
- 부천시 일반 성인 인구의 정신건강의학과 방문 의향에 영향을 미치는 변인
- 유엔장애인권리협약과 정신장애인 강제입원 : 강제입원 금지에 대한 비평
- 척추 측만증 환자에서의 다면적 인성검사 결과 : 한국 징병 수검자를 대상으로 한 후향적 단면 연구
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!