학술논문
다산 정약용의 忠恕論에 관한 재해석 - 수양론과의 정합성 탐구 -
이용수 223
- 영문명
- 발행기관
- 서강대학교 철학연구소
- 저자명
- 고승환
- 간행물 정보
- 『철학논집』제49호, 169~206쪽, 전체 38쪽
- 주제분류
- 인문학 > 철학
- 파일형태
- 발행일자
- 2017.05.30
7,360원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
본 논문은 다산 정약용의 忠恕論을 그의 수양론과 어떻게 정합적으로 이
해 가능한가를 궁구하였다. 기존 연구에서 다산이 주자의 충서론에 대해 가한 비판
의 초점이 충선서후에 있다는 점과 이러한 주자적 이해, 즉 충을 서의 선결조건으
로 이해하게 될 때 수양의 측면에서 사회적 관계보다는 자기 내면으로 침잠하게
되는, 도덕적 이기주의에 빠질 수 있다는 점이 지적되었다. 필자는 이러한 점이 타
당한 근거를 가지고 있다고 생각되지만 주자와 다산의 충서론의 차이로 제시되기에
는 부족하다고 본다. 왜냐하면 주자 자신도 당시 불가의 수양론이 자기를 극복하는
공부, 즉 사욕을 극복하는 데에는 충분하지만, 사회적 관계를 끊고서 인륜을 저버
리고 자기 내면으로만 향하고 있다고 비판하고 있기 때문이다. 더욱이 다산은 그의
경학에서 누차 내면의 천명, 즉 도심 없이는 한 터럭의 선도 이룰 수 없다고 말하
고 있다. 그렇기 때문에 인을 행하는 방법으로 제시된 恕라는 도덕 원칙에도 어떤
식으로든 이 내면의 양심에 주목하는 공부가 관련되어 있지 않는가 하는 것이 필
자의 문제의식이었다. 본 논문은 이러한 점에 착안하여 다음과 같은 몇 가지 점들
을 주장하였다. 첫째, 恕, 즉 ‘기소불욕, 물시어인’은 타인에게 적용되는 추기급인推
己及人으로서의 도덕 원칙이 아니라 자기 자신을 수양하는 自修로 이해된다. 여기
서 ‘기소불욕’은 도심에 의해 주어지는 도덕적 명령이다. 둘째, 다산의 주자 수양론
비판의 초점은 주자의 미발 공부에 있다. 다산이 미발 개념을 희노애락 등의 미발
로 한정하고 심지사려 등의 이성적 사유 능력이 운용 가능하다고 재정의함에 따라
恕를 통한 자기 수양이 미발인 때에도 가능하게 되었다. 셋째, 다산의 도심은 내면
의 하늘의 명령[天命]이며 행위의 선함은 이 도심을 통해서야 이루어진다. 필자는
‘기소불욕’, 즉 ‘바라지 마라’(혹은 ‘하지 마라’)라고 명령하는 내면의 소리가 인을
행하는 원리, 즉 恕에 포함되어 있다고 주장한다.
영문 초록
목차
I. 들어가는 말
II. 容恕와 推恕 : 주자에 대한 다산의 비판
III. 주자의 수양론에 대한 다산의 비판
IV. 다산 수양론과 恕의 관계: 내면의 소리[天命]는 恕와 어떤 상관을 갖는가?
V. 나오는 말: 다산의 수양론에서 恕가 가지는 의미
참고문헌
해당간행물 수록 논문
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!