실효성과 인과성의 의사결정 논리가 스타트업의 재무적 성과에 미치는 영향: 정합성 분석을 중심으로

• 영문명: The Impacts of and Congruence between Effectuation and Causation on the Financial Performance of Startups
• 발행기관: 한국인사조직학회
• 저자명: 박계현(GyeHyun Park) 김건식(KonShik Kim)
• 간행물 정보: 『인사조직연구』제32권 제3호, 1~34쪽, 전체 34쪽
• 주제분류: 경제경영 > 경영학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2024.08.31

국문 초록

창업자의 목표 수립, 의사결정, 사업집행 과정에 관한 최근 연구에 따르면 서로 대비되는 벤처링 방식, 즉 실효적 접근방식과 인과적 접근방식이 공존하면서 상호보완적으로 사업 성과에 영향을 미친다. 본 연구는 스타트업 창업자의 실효성과 인과성의 의사결정 프로세스 또는 논리가 재무적 성과에 미치는 영향과 두 논리 간의 정합성 효과를 분석하였으며, 연구결과의 이론적 및 실무적 기여와 시사점은 다음과 같다. 첫째, 인과성 논리는 매출성장률에 대한 독립적인 효과가 있으며, 인과성과 유효성의 구현 수준이 서로 비슷할 때와 그렇지 않을 때에 매출 성장에 미치는 영향에 차이가 없음을 실증하였다. 즉, 인과성과 실효성의 원칙이 매출 성장에 기여하는 방식은 상호보완적이라기보다는 두 가지 원칙 모두 나름대로의 매출 성장 경로를 따를 수 있음을 의미한다. 둘째, 실효성 논리는 자산성장률에 대한 독립적인 효과가 있으며, 인과성 논리보다 자산성장률에 미치는 효과가더 클 뿐 아니라 실효성 논리의 수준이 평균 이상으로 증가하면 자산성장률이 가속적으로 증가한다. 따라서 실효성의 의사결정 원칙과 논리가 인과성의 원칙과 논리보다 스타트업이 유형 및 무형 자산을 기반으로 성장하는 경로에 적합함을 시사한다. 셋째, 인과성 논리는 영업이익률에 대해 부정적인 효과가 있으며, 실효성 논리의 효과 자체는 유의하지 않지만 인과성 논리에 비해 영업이익률에 미치는 부정적인 효과가 더 작다는 증거를 확인하였다. 그리고 이들 간의 정합성은 검증되지 않았으므로 실효성과 인과성 수준이 일치하는 정도에 따라 영업이익률이 달라지지 않음을 확인하였다. 넷째, 실효성과 인과성의 의사결정 논리는 상호 배타적이거나 대체적인 접근이 아니며, 사업의 목표설정과 전개 과정에서 서로 다른 가정에 기초하여 접근하므로 상대적으로 기여도가 높은 성과유형이 존재한다는 것이다. 본 연구는 스타트업의 의사결정이 인과성 원칙뿐만 아니라 실효성 원칙에도 기반하고 있으며, 의사결정의 대상과 맥락에 따라 실효성과 인과성 중에서 적절한 프레임워크를 사용함으로써 성과를 거둘 수 있음을 확인하였다는 기여가 있다.

영문 초록

Recent research on founders’ goal-setting processes suggests that contrasting decision-making approaches, namely, the effectuation and causal approaches, coexist and complementarily affect business performance. This study analyzes the impact that effectuation and causation have on financial performance and the effect of congruence between the two approaches. The contributions and implications of the findings are as follows: First, we show that causal logic has an independent effect on sales growth and that there is no difference in the effect on sales growth when the implementation level of causation and effectuation are similar to each other. This suggests that the contributions of causation and effectuation to sales growth are not complementary; rather, both principles can follow their own paths to increased sales. Second, effectuation has a greater effect on asset growth than causation, i.e., asset growth accelerates as the level of effectuation increases above average. This suggests that effectuation principles are better suited to a startup's growth path than causation principles. Third, we find evidence that causation logic has a negative effect on operating profits, and average operating profits do not vary with the degree of congruence between effectuation and causation principles. Lastly, effectuation and causation decision logics are not mutually exclusive approaches but are based on different assumptions about the process of setting and achieving business goals. This study demonstrates that using the appropriate framework between effectuation and causation, depending on the goals and constraints of the decision, can lead to better performance.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 이론적 배경

Ⅲ. 연구 대상과 방법

Ⅳ. 실증 분석 결과

Ⅴ. 토의 및 결론

참고문헌

키워드

실효성 인과성 스타트업 형성적 모형 정합성 반응표면분석 effectuation causation startup formative model congruence response surface analysis