백제멸망기 ‘태자’ 문제 보론(補論)

• 영문명: Supplementary Study of the Crown Prince Issues during the Fall of Baekje
• 발행기관: 북악사학회
• 저자명: 윤진석(Youn, Jin-seok)
• 간행물 정보: 『북악사론』제15집, 35~65쪽, 전체 31쪽
• 주제분류: 인문학 > 역사학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2022.01.31

국문 초록

백제 멸망기의 ‘태자’와 문제와 관련하여 지금까지 많은 연구가 있었으나 각자의 주장만을 고수하고 있어 사실규명에 큰 어려움이 있다. 본고에서는 의자왕 아들의 출생 순서, 의자왕과 함께 웅진으로 달아난 왕자는 누구인가, 文思는 누구의 아들인가, 융과 효 가운데 누가 은고의 아들인가 하는 문제 등을 재정리하고, 이를 바탕으로 백제 말기 의자왕의 처신과 후계자 문제의 논란을 검토하였다. 백제 멸망기의 ‘태자’와 관련한 사료충돌은 의자왕 15년 이후 대부인 은고의 득세와 의자왕의 변덕에서 기인한 것으로 여겨진다. 의자왕 4년에 태자로 책봉된 隆이 이때에 이르러 폐위되었는지 아닌지는 알 수 없지만, 의자왕이 후사를 恩古의 어린 아들인 孝로 할 가능성을 비추었을 가능성이 높다. 이렇게 보면 태자교체가 있었느냐 아니냐 하는 것은 사안의 본질이 아닐 것이다. 설령 태자 교체가 없었다 하더라도 은고가 정치에 깊이 개입하여 충신들을 옥중에서 굶어 죽게 하거나 유배시킨 상황에서 의자왕이 융을 멀리하고 은고의 아들인 효에게 마음이 있음을 비춘다면 태자가 교체된 것이나 마찬가지 상황인 셈이기 때문이다. 의자왕의 이런 처신을 백제멸망의 주된 원인의 하나로 꼽는 것은 당연하고, 따라서 의자왕에 대한 과도한 미화는 재고할 필요가 있다. 일각에서는 괴뢰정권 웅진도독부의 앞잡이 노릇을 한 부여융의 행적까지 독립운동으로 미화하기도 하고, 그에 편승하여 해당 지방자치단체에서는 의자왕의 가묘와 함께 부여융의 가묘를 만들어 놓기도 하였다. 의자왕 홀로 모시는 것이 부족하다 여긴다면 扶餘隆 대신 백제부흥군의 왕인 扶餘豊을 모시는 방안이 차라리 옳을 것이다.

영문 초록

There have been many researches on the crown prince issues during the fall of Baekje, but it is extremely difficult to investigate facts as they adhere to their respective arguments. This study set out to rearrange several crown prince issues including the order of birth among the sons of King Uija, which prince fled to Woongjin with the king, whose son Munsa was, and who was Eungo s son between Yung and Hyo, as well as review the controversy over King Uija s demeanor and successor issues in late Baekje based on findings. The clash between the crown prince and Saryo during the fall of Baekje seems to have been attributed to Eungo gaining power as the mother of emperor and King Uija behaving capriciously after the 15th year of his reign. There is no knowing whether Yung, who was installed as the crown prince in the fourth year of King Uija s reign, was dethroned by the time, but there is a big possibility that the king showed his intention to appoint Hyo, his little son with Eungo, as his successor. The essence of the issue is not whether the old crown prince was replaced or not in this viewpoint. The situation must have been like the replacement happened even if it did not happen really. The king distanced himself from Yung and showed his heart to Hyo, his son with Eungo when Eungo was deeply involved in politics to make loyal subjects starve to death in prison and banish them. This demeanor of King Uija resulted which makes it natural to cite as one of the main causes of Baekje s fall, it is thus needed to reconsider the exaggerated glamorization of the king. Some glamorized the achievements of Buyeoyung, who took the lead in the dummy government, Woongjin Dodokbu, as an independence movement. The concerned local government jumped on the bandwagon and created an empty tomb for Buyeoyung as well as King Uija. If they feel it is not enough to serve the king alone, it will be rather right to serve Buyeopung, the king of the forces to promote the revival of Baekje instead of Buyeoyung.

목차

Ⅰ. 머리말

Ⅱ. 관련 논점 재검토

Ⅲ. 의자왕의 처신과 후계자 문제의 혼란

Ⅳ. 맺음말

키워드

의자왕 부여융 부여문사 대부인 은고 백제 멸망 King Uija Buyeorung Buyeomunsa Woman of the highestran Eungo Fall of Baekje 義慈王 扶餘隆 扶餘文思 大夫人 恩古 百濟 滅亡