정기금변경판결과 후유장애에 관한 연구

• 발행기관: 한국민사소송법학회
• 저자명: 남동현
• 간행물 정보: 『민사소송』제14권 제1호, 185~217쪽, 전체 33쪽
• 주제분류: 법학 > 법학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2010.05.30

영문 초록

Die Anwendungsbereich des §323 geh rt zu allen ö Verurteilungen zu künftig wiederkehrenden Leistungen, auch Anerkenntnis-, Versäumnis-und Abänderungsurteile. Anhand von §1040 sind selbst entsprechende Schiedssprüche erfaßt. Auch anerkennungsfähige ausländische Urteile unterliegenden der Abänderung. Sie hängt prozessual von §323 ab, materell aber von dem Unterhaltsstatut. Entgegen §323 Abs.3 bestimmt dieses auch die zeitlichen Grenzen der Abänderbarkeit. Kraft von §323 Abs.4 kann Abänderungsklage weiter für Prozessvergleiche im §794 Abs.1 Nr.1, vollstreckbare Urkunden einschließlich der Jugendamtsurkunden im §794 Abs.1 Nr.5 sowie Unterhaltstitel nach den §§642c, d und §641p Anwendbarkeit finden. Dennnoch ist §323 nicht anzuwenden auf enstweilge Anordnungen nach §620 Abs.1 Nr.4,6, deren Abänderung, auch die eines Prozessvergleiches im Anordnungsverfahren, kann durch Antrag nach §629b ermöglicht werden. Bei einstweilgen Verfügungen wird ausschließlich das Aufhebungsverfahren im §§927, 936 zur Verfügung gestellt. Auch auf die Zukunft gerichtete Feststellungsurteile sind in der Lage zu abändern, beispielsweise wenn eine bestimmte Erwerbsunfähigkeit des Verletzten festgestellt ist und sich später ge ndert. Und auch unterliegen andere Entscheidungen ä der Abänderung, wenn sie, wie etwa Unterlassungsurteile die Basis auf eine Einschätzung der Zukunft stellt. Aber Urteile auf Kapitalabfindung im §§ 843 Abs.3, 844 Abs.2 S.1 BGB und §8HPflG können nicht abgeändert werden. Zwar richter sich die Höhe der Abfindung nach bestimmten Annahmen über die künftigen Schadensentwicklung. Die Abänderbarkeit dient nicht dazu, daß die Abfindung einer entgültigen vergleichsweisen Bereinigung zu Grunde liegen soll und daher beide Seiten entgültigen das Prognoserisiko tragen. Zum Teil ist §323 anzuwenden, wenn die Einklage wegen Mangels eines aktuellen Schadens, mangelnder Bedürftigkeit oder Leistungsfähigkeit abgewiesen worden ist. Die h.M. bezieht sich darauf, daß in diesen Fällen nicht darum geht, eine fortwirkende Prognoseentscheidung zu korrigieren. Auch §323 spricht dafür, dass die Abänderungsklage lediglich gegen Verurteilungen erhebt. Findet daher erstmals ein Schaden, die Bedürftigkeit oder Leistungsfähigkeit statt, so kann einfache Leistungsklge erhebt werden. Also wird in diesem Absatz untersucht, daß z.B. die in einem Verkehrsunfall verletzten Person später Abänderungsklage im Nachprozess erheben kann, wenn ein wiederkehrendes Leistungsurteil im Vorprozess über sie ergehen ließ, aber ihres ärztlche Honorar sich nachträglich erhöhen würde.

목차

Ⅰ. 들어가는 말

Ⅱ. 사정변경의 원칙에 관한 실체법상의 학설과 판례

Ⅲ. 사정변경에 관한 예견가능성과 후유장애

Ⅳ. 변경의 소의 본질론과 정기금변경의 소

Ⅴ. “현저한 사정변경”에 관한 검토

Ⅵ. 나가는 말

참고문헌

키워드

노동능력 변경의 소 손해의 확대 예측판결 정기금지급판결 후유장애 Leistungsfä higkeit Abä nderungsklage Schadensentwicklung Prognoseentscheidung Wiederkehrende Leistungsklage Nachträ gliches Hindernis