학술논문
외국 공문서의 진정성립
이용수 52
- 영문명
- 발행기관
- 한국민사소송법학회
- 저자명
- 정선주
- 간행물 정보
- 『민사소송』제23권 제3호, 237~261쪽, 전체 25쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2019.10.30
5,800원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Um die Urkunden im Prozess Beweiskraft zu entfalten, müssen sie zuerst echt sein. Unter der Echtheit ist zu verstehen, dass die Urkunde von dem in ihr angegebenen Aussteller stammt, nicht gefälscht ist. In bezug auf die Echtheit der Urkunden unterscheidet die Zivilprozessordnung in Korea zwischen öffentlichen und privaten Urkunden. Während die privaten Urkunden die Echtheit zunächst zu beweisen ist, gilt für die öffentlichen Urkunden die gesetzliche Echtheitsvermutung. Eine Urkunde, die dem äußeren Anschein nach von einer Behörde oder von einer mit öffentlichem Glauben versehenen Person stammt, bedarf keiner Feststellung der Echtheit. Nach § 356 I ZPO in Korea tragen die Urkunden, die sich nach Form und Inhalt als öffentliche Urkunden darstellen, die Vermutung der Echtheit in sich. Das gilt auch für die ausländischen öffentlichen Urkunden. Diese Regelung ist aber m.E. reformbedüftig. Weil die Form der Urkunden ausländischer Behörden dem inländischen Richter nicht immer bekannt ist, kann die Echtheitsvermutung für die ausländischen öffentlichen Urkunden per se nicht gelten. Ob eine ausländische öffentliche Urkunde ohne näheren Nachweis als echt anzusehen ist, hat das Gericht grundsätzlich nach den Umständen des Falles aufgrund freier Beweiswürdigung zu entscheiden. Dabei wird die ausländische öffentliche Urkunde durch die Apostille oder Legalisation durch einen zuständigen Konsul die Echtheit bewiesen. Anders als die Rechtsprechung und Meinungen in der Literatur ist die Apostille oder Legalisation kein Mittel für die Echtheitsvermutung.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 문서의 진정성립
Ⅲ. 공문서의 진정성립과 법정증거규정
Ⅳ. 외국 공문서의 진정성립
Ⅴ. 마치며
키워드
해당간행물 수록 논문
- 증거수집절차와 증거조사절차의 구별에 관한 시론
- 국제적 소송경합에 관한 입법적 제안
- Collective Redress in Japan: Status quo and future prospects
- The Developments of Collective Redress in Taiwan
- Collective Redresses in Korea
- 국내중재판정의 효력에 관하여
- 민사 확정판결 기판력의 시적범위의 한계
- 외국 공문서의 진정성립
- From Transnational Principles to European Model Rules of Civil Procedure (European Law Institute/UNIDROIT): Rules on Collective Redress
- EU의 집단적 피해구제 제도 개선을 위한 공동 프로젝트와 동아시아의 공통 플랫폼 구축
- 성희롱 관련 소송에서 ‘성인지 감수성’과 자유심증주의
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!