본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

동북아 국가의 후생수준 -ASEAN 국가와 비교를 중심으로-

이용수 32

영문명
A Comparative Analysis of Welfare in North East Asian Countries and ASEAN Countries
발행기관
한국동북아경제학회
저자명
김진욱(Gene-Uhc Kim)
간행물 정보
『동북아경제연구』東北亞經濟硏究 第23卷 第1號, 33~65쪽, 전체 33쪽
주제분류
경제경영 > 경제학
파일형태
PDF
발행일자
2011.03.31
6,760

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

본 연구는 동북아 국가와 ASEAN 국가 등 18개국의 후생수준을 비교하고자 5가지 평가 기준(교육, 인구, 보건, 문화, 환경 및 기타)과 18가지 세부평가항목을 사용하였다. 단위가 상이한 여러 지표를 일관된 범위에 포함시키고자 표준화된 결손 지수 산식을 이용하였다. 5가지 평가기준의 산술평균을 종합후생평가지수로 선택하였다. 18개국의 후생 순위와 소득(PPP기준 일인당 GDP)에 대한 순위는 통계적으로 독립적이 아닌 것으로 추정되었다. 대상 국가 가운데 소득수준보다 후생수준이 높은 국가는 베트남, 몽골, 미얀마 등을 들 수 있다. 싱가포르, 중국, 인도네시아, 인동 등은 후생수준의 순위가 소득 순위보다 낮은 국가였는데 이들 국가의 공통점은 보건 상태와 환경 및 소득분배 상태가 상대적으로 열악한 것으로 나타났으므로 이들 국가의 후생수준을 향상시키기 위해서는 사회간접자본의 투자가 필요한 것으로 파악되었다.

영문 초록

This paper analyses 18 Countries’ welfare levels using the 5 criteria and the 13 detailed items. The criteria for evaluation of welfare level include: Education, Population, Health, Culture, Environment and Income Distribution. Each country is given a score for each of the 13 items. Then welfare evaluation score for each country in each of 5 criteria described above, is obtained by averaging the score in each criterion from these items. The (final) gross evaluation score is obtained by the average for the criteria. There is positive relation between welfare level(final gross evaluation score) and income level(GDP per capita). Japanese and Korean welfare levels are highest in 18 countries. However, India, Cambodia, Nepal are the lowest welfare level countries. Comparing with welfare level and income level in each country, the countries that welfare level is higher than income level are Vietnam, Mongolia and Myanmar because of health and environmental conditions. The rankings of welfare levels of Singapore, China, Indonesia and India are lower than their own income levels’ rankings because their health condition(especially hospital beds per 1,000 people and health expenditure per GDP) is poor and their CO2 emissions level is relatively high.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 후생수준 평가기준
Ⅲ. 후생지수 계측
Ⅳ. 각국의 후생수준 비교
Ⅴ. 결론

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

김진욱(Gene-Uhc Kim). (2011).동북아 국가의 후생수준 -ASEAN 국가와 비교를 중심으로-. 동북아경제연구, 23 (1), 33-65

MLA

김진욱(Gene-Uhc Kim). "동북아 국가의 후생수준 -ASEAN 국가와 비교를 중심으로-." 동북아경제연구, 23.1(2011): 33-65

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제