본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

삼위일체 신학의 발전에 관한 역사적 고찰

이용수 492

영문명
A Study of the Historical Development of the Trinity-Theology
발행기관
호서대학교 인문학연구소
저자명
염창선
간행물 정보
『인간과사회』제29집, 7~34쪽, 전체 28쪽
주제분류
인문학 > 문학
파일형태
PDF
발행일자
2010.12.30
6,160

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

The doctrine of the Trinity came from the binitarischen speculation, namely the primitive question of the relationship of Jesus Christ with the heavenly father. Even so it was up until the 2nd century, when the church dealt with the challenges of heretical errors, such as Monotheism, Modalism, Adoptionism, and Docetism. The Gospel of Matthew 28: 19( in the name of the Father, the Son and the Holy Spirit ) means not the Trinity - formula how the Church is accustomed to and traditionally understood, but the trace of the binitarian speculation. Also, ljohn 5* 8( and the three are together ) should not be regarded as the prototype of the trinitarian formula. Following the two scriptures in the Bible, we can find a simple juxtaposition. Thus, rather than regarding it as trinitarian , we should consider it to be triadic . The apostolic fathers did not know of the Trinity in baptism nor in the everyday piety as well. As shown from the historical witnesses and the church-political systems, the Early Church mainly was interested in the christological and soteriological issues. This can be observed in the confessional formula of Peter: Jesus is the Christ, the Son of God (The Gospel of Matthew 16: 16). In the context of soteriology the church understood it in the binitarian concept. With regards to the Arios Trinity-Controversy , man understood the inner -ecclesiastical conflicts between hellenistic metaphysics and Christian soteriology. After the Council of Constantinople(381) and Chalcedon(451), the Church turned in the final answer to the issue of the unity and plurality of the Father, the Son and the Holy Spirit. Man should not understand God in Monotheism as Sabellianism, nor in the plurality as Arianism. It s not about the metaphysical speculation, but to save humanity from the chain of sin and fear of death, as presented in the confession of Peter, that Jesus Christ is the Son of God .

목차

Abstract
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 이위일체 (binitarisch) 신학에서 삼위일체 (trinitarisch) 신학으로
Ⅲ. 2~3세기 기독론에 대한 다양한 시도들
Ⅳ. 아리우스 논쟁의 발발(318~336) - 형이상학과 구원론의 갈등
Ⅴ. 결론: 삼위일체 신학의 구원론적 함의
참고문헌

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

염창선. (2010).삼위일체 신학의 발전에 관한 역사적 고찰. 인간과사회, 29 , 7-34

MLA

염창선. "삼위일체 신학의 발전에 관한 역사적 고찰." 인간과사회, 29.(2010): 7-34

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제