문두여격어 구문의 정체

• 영문명: The identity of the fronted dative construction
• 발행기관: 형태론
• 저자명: 목정수(Mok Jung soo)(睦正洙) 이상희(Lee Sang hee)(李相喜)
• 간행물 정보: 『형태론』형태론 18권 2호, 217~241쪽, 전체 25쪽
• 주제분류: 어문학 > 언어학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2016.11.30

국문 초록

이 논문은 한국어에서 문두에 나타나는 여격어 ‘NP-에게’의 주어성을 다시 검토하고 문두여격어 구문의 구조를 분석하기 위한 것이다. 본 논의의 문제의식은 ‘한국어의 소위 ‘여격주어’라고 하는 것이 과연 다른 언어들에서 나타나는 여격주어/비주격주어 현상과 본질적으로 같은 것인가?’ 하는 질문에서 출발한다. 문두여격어 구문의 분석에서 두 번째 명사구의 통사적 지위, 이중주어 구문과의 구조적 차이가 명확히 밝혀지지 않았고, 문두여격어의 주어성 검증 과정에서도 아직 해결되지 않은 문제들이 존재한다. 필자는 문두여격어가 주어가 아니라는 관점을 취할 때 많은 문제들이 해결될 수 있다고 보았다. 또한 문두여격어 구문은 이중주어 구문과 별개의 구문이며, 그에 따라 두 구문의 통사적·의미적 차이가 발생한다는 것을 밝히고자 하였다.

영문 초록

The objective of this study is to reexamine the subjecthood of the fronted dative constituent NP-ege and to analyze syntactically the construction. We raised a question of whether Dative Subject of Korean is identical to non-nominative subject of other languages. We need to answer what the second NP of this construction is, and how different this construction is from so-called double-subject constructions. Also, some issues remain unsolved in the earlier subjecthood tests. We think the key to solve the problems is to clarify the syntactic status of the fronted dative NP-ege . So I reexamined the subjecthood tests to prove that NP-ege is not a subject, but a locative. Finally, we claim that the fronted dative construction is one thing, and the double-subject constructions is another. The difference of argument structure in these two constructions brings about syntactic/semantic difference.

목차

국문초록

1. 한국어에서의 여격주어 설정 문제

2. 문두여격어는 주어인가?

3. 문두여격어 구문과 이중주어 구문

4. 결론

참고논저

Abstract

키워드

문두여격어, 여격주어, 주어성 검증법, 이중주어 구문, 문장 분석 fronted dative construction, dative subject, subjecthood tests, double subject construction, sentence analysis