반복각막진무름에서 Nd:YAG Laser 치료와 보존적 치료의 비교

• 영문명: Comparison of Nd:YAG Laser versus Conservative Management in the Treatment of Recurrent Corneal Erosion
• 발행기관: 대한안과학회
• 저자명: 최문정(Moon jung Choi) 정지원(Ji Won Jung) 서경률(Kyoung Yul Seo) 김응권(Eung Kweon Kim) 김태임(Tae Im Kim)
• 간행물 정보: 『대한안과학회지』Ophthalmological Society,volume56,number5, 687~693쪽, 전체 7쪽
• 주제분류: 의약학 > 기타의약학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2015.05.15

국문 초록

목적: 반복각막진무름에서 Neodymium:Yttrium-Aluminum-Garnet (Nd:YAG) laser 치료와 보존적 치료의 효과를 비교하고자 한다. 대상과 방법: 반복각막진무름을 진단 받은 환자에서 Nd:YAG laser를 시행한 23안과 고삼투압제제를 포함한 보존적 치료를 시행한 24안을 대상으로 재발 유무, 양상, 빈도, 재발하기까지의 시간, 치료 후 최대교정시력, 합병증 유무에 대해 후향적 연구를 시행하였다. 결과: 재발률은 Nd:YAG laser를 받은 군에서 56.5%, 보존적 치료를 시행한 군에서 50.0%로 통계학적으로 유의미한 차이를 보이지 않았으나(p=0.654) 보존적 치료를 한 환자 중 재발한 12안 중 10안은 각막상피 결손을 동반한 형태로 재발하여 Nd:YAG laser군에서의 13안 중 5안보다 재발의 정도가 심함을 보여 주었다(p=0.041). 두 군 모두 시술 후 1년까지는 치료 성공률이 각각 64.1%, 60.5%였으나 시간이 지나면서 재발률이 상승하였고(p=0.649), 치료 후 최종 시력은 Nd:YAG laser를 받은 환자에서 0.05 ± 0.06 logMAR, 보존적 치료를 받은 환자에서 0.09 ± 0.08 logMAR로 유의한 차이를 보이지 않았으며(p=0.110) 두 군 모두에서 각막반흔 등의 합병증은 없었다. 결론: 반복각막진무름에서 Nd:YAG laser 치료와 보존적 치료의 재발률은 유의한 차이를 보이지 않았으나 재발 후 중증도는 Nd:YAG laser 치료가 보존적 치료보다 경미하였다. <대한안과학회지 2015;56(5):687-693>

영문 초록

Purpose: To compare the treatment effects of neodymium:yttrium-aluminum-garnet (Nd:YAG) laser and conservative manage-ment in treatment of recurrent corneal erosion. Methods: Twenty-three eyes that received Nd:YAG laser treatment and 24 eyes that underwent conservative management in-cluding hyperosmotic agent were retrospectively reviewed for the rate and frequency of recurrence, presentation, time to re-currence, final visual acuity and complications. Results: The rate of recurrence in eyes treated with Nd:YAG laser was 56.5% and that in eyes with conservative management was 50.0%. The difference was not statistically significant (p = 0.654). However, 10 of 12 eyes that recurred after conservative treatment presented with macroform erosion at the time of recurrence, whereas 5 of 13 eyes that recurred after Nd:YAG laser had an accompanying epithelial defect (p = 0.041). After the Nd:YAG laser treatment or conservative treatment, 64.1% and 60.5% of the eyes, respectively, remained free from recurrence 1 year after treatment, however the success rate decreased over time (p = 0.649). The final visual acuity in the group that received Nd;YAG laser treatment was 0.05 ± 0.06 log MAR and 0.09 ± 0.08 log MAR (p = 0.649) in the group that received conservative management. None of the patients in either group experienced complications of corneal scarring. Conclusions: The difference in the recurrence rates between Nd:YAG laser treatment and conservative treatment were not stat-istically different, however, the severity of recurred episodes were milder in the eyes that received Nd:YAG laser treatment. J Korean Ophthalmol Soc 2015;56(5):687-693

목차

Abstract

대상과 방법

결과

고찰

REFERENCES

국문초록

키워드

Hyperosmotic agent Nd:YAG laser Recurrent corneal erosion