시간여행은 가능한가?

• 영문명: Is Time Travel Possible? : Can Terminator travel to 1984?
• 발행기관: 한국외국어대학교 철학문화연구소
• 저자명: 김필영(Phil young KIM)
• 간행물 정보: 『철학과 문화』철학과 문화 30집, 71~92쪽, 전체 22쪽
• 주제분류: 인문학 > 철학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2014.09.30

국문 초록

대표적인 형이상학적 시간이론은 현재주의와 영원주의이다. 현재주의자는 오직 현재만이 실재한다고 주장하고, 영원주의자는 과거/미래는 현재와 동등하게 실재한다고 주장한다. 영원주의자들은 시간여행이 물리적/논리적으로 가능하고, 그렇기 때문에 과거/미래는 실재한다고 논증한다. 과거가 존재하지 않는다면, 과거로의 시간여행이 불가능할 것이라는 주장이다. 이에 대하여 일부 철학자들은 과거/미래가 존재하지 않아도 시간여행이 가능하다고 반대한다. 필자는 이들 사이의 논쟁과 관련된 두 개의 이슈를 분석하고 평가할 것이다. 첫번째는 시간여행의 가능성이 영원주의를 함축하는지에 관한 이슈이고, 두 번째는 현재주의적 시간여행이 (루이스식의) 진짜 시간여행인지에 관한 이슈이다. 이를 통해서 과거/미래가 존재하지 않아도 진짜 시간여행을 할 수 있다는 것을 보여줄 것이다. 필자의 이러한 결론을 통해서 시간여행의 가능성이 영원주의를 함축한다는 영원주의 논증의 부당함이 드러날 것이다.

영문 초록

There are two doctrines of metaphysics of time: Presentism and Eternalism. Presentists claim that only present is real. On the contrary Eternalists claim that past and future are equivalently real as present. Eternalists argue that time travel is physically/logically possible and therefore past and future are real, because if there is neither past nor future, time travel is not possible. But some philosophers insist that even if there ais neither past nor future, time travel is possible. I will analyze and evaluate two issues related to the debate between two sides. First issue is whether the possibility of time travel implies Eternalism. And second issue is whether presentistic time travel is (Lewisian type) real time travel. I will conclude that real time travel is possible even if there is neither past nor future. It is proved that eternalists argument that possibility of time travel implies Eternalism is not sound.

목차

[국문초록]

1. 서론

2. 존재하지 않는 과거로 갈 수 있는가?

3. 1984년에 도착한 터미네이터는 '진짜' 시간여행을 한 것인가?

4. 결론

[참고문헌]

[Abstract]

키워드

시간이론 시간여행 현재주의 영원주의 Time Travel Metaphysics of Time Presentism Eternalism