쌍둥이 지구의'생명'은 생명인가?

• 영문명: Is 'Life' in Twin Earth is Life?: Condition of Life and Astrobiology as Open Texture
• 발행기관: 서강대학교 생명문화연구소
• 저자명: 전현우(Jeon Hyeon woo)
• 간행물 정보: 『생명연구』제33집, 207~258쪽, 전체 51쪽
• 주제분류: 인문학 > 기타인문학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2014.09.30

국문 초록

이 글의 목적은 우주생물학(astrobiology)이 어떤 낯선 외계 환경에서 생명을 판정하기 위해 사용할 수 있는 여러 논의들을 평가하고, 이 평가를 통해 우리가 생명에 대해 가지고 있는 여러 개념적 틀을 비판적으로 검토하는 데 있다. 무엇이 생명이냐는 문제는 지구 생명체를 연구하는 통상적인 맥락에서는 절실한 탐구의 대상이 아니었으나, 우주생물학은 그런 통상적인 맥락과 거리가 먼 상황을 다루기 때문에 이 문제는 매우 중요하다. 이 문제가 어떤 방식으로 중요한 문제로 격상되는지를 퍼트넘의 "쌍둥이 지구(twin earth)" 사고실험이라는 모형을 통해 보일 수 있다. 탐사선이 수집한 증거, 또는 운석에 실려온 증거는 바로 이 쌍둥이 지구 사례를 제시한다. 이들 증거는 지구 생명체와 일정한 중요한 속성을 공유하지만 또 다른 속성은 공유하지 않기 때문이다. 이런 사례를 생명이라고 판정해야 하는지 여부는 전혀 분명하지 않다. 이런 난제에 대응하기 위해 미항공우주국(NASA)이 제안한 기준은 이렇다. "생명체는 자기 유지[self-sustaining, 항상성 유지]가 이뤄지는 화학적 체계로서, 다윈식 진화를 거친다는 특징을 지닌다." 이런 정의는 다른 종류의 정의보다 적절한데, 그 이유는 주변 환경과 생명체의 결정적인 차이라고 할 수 있는 목적 지향적 현상의 정체를 밝히는 것이 생명 현상을 해명할 때 무엇보다도 중요한 과제로 간주될 수 있기 때문이다. 이 기준은 우주생물학의 향후 연구에 대해 매우 중요한 제안도 담고 있었다. 이런 논의 역시 일종의 이론 위에 있다는 점에서, 생명의 기준에 대한 철학적 과업은 이런 제안으로 마무리할 수 없다. 이 글은 생명의 기준에 대해 철학적으로 논의할 여지가 있는 두 문제에 대해 다음과 같이 답한다. 첫째, 우주에 흩어져 있는 여러 유형 사이에 성립하는 동일성 관계는 자연종 이론 가운데 리처드 보이드가 제안한 항상적 속성 다발종 모형, 그 가운데서도 유형 속성 다발종 모형에 따른다. 둘째, NASA의 생명 기준이 의존하는 과학인 자연사와 생화학은 관점에서 엄격하게 독립적인 실재의 구조를 제공할 수는 없지만 행위자에게서 독립적이라는 의미에서 실재의 구조를 제시할 수는 있다.

영문 초록

This study examines some discussions on a criterion that astrobiology uses in determining whether some evidences detected in extraterrestrial environment is the evidence of life or not, and also examines critically our conceptual scheme on life. On the Earth, the boundary between living things and non-living things is generally evident, so the question, "What is Life?" is not a central theme of biology on terrestrial life. However, in extraterrestrial environment, this question is critical. Putnam's thought experiment, which is called "Twin Earth" is a model for that environment. Evidences detected by space probes or by meteorites, show the cases of "Twin Earth". Those evidences share themselves with some important properties of terrestrial life, but they do not share themselves with other important properties. So, the question whether these cases can be qualified for life or not, does not have a clear solution. In order to cope with this question, NASA suggests a criterion of life: a "self-sustaining chemical system capable of Darwinian evolution." This criterion is more relevant than any other suggested criteria, because in the explication of specificity of biological phenomena, the explication of some kinds of a goal-oriented behavior is the most important task. And this criterion includes an important suggestion of an empirical research programmes of astrobiology. This arguments depend on some theories, so this study needs more philosophical reflection, This study answers two philosophical questions: First, life is a type of the scattered in the space, so an ontological model of a relation of identity between extraterrestrial and terrestrial life, is a homeostatic property cluster(HPC) kinds by Richard Boyd, especially type-HPC. Second, NASA's criterion on life is dependent on natural history and biochemistry. These sciences cannot provide the ontological structure of reality free from all kinds of perspectives, but can provide the ontological structure of reality free from an agent.

목차

초록

1. 지구 생물에서 추상한 통상적인 생명의 자격

2. 열린 선택지(open texture)에 처한 생명: 쌍둥이 지구 사고실험과 우주생물학

3. 우주생물학의 쌍둥이 지구 사례와 생명의 기준

4. 생명을 지녔다고 판정받기 위해 필요한 것

5. 개별 생명 현상 사이의 종적 동일성: 자연종으로서의 생명

6. 관점과 실재

7. 결론

참고문헌

Abstract

키워드

생물학의 철학 언어철학 우주생물학 생명의 정의 우주생물학 쌍둥이 지구 사고실험 자연종 항상적 속성 다발 종 행위자 독립적 실재 Definition of Life Philosophy of biology Astrobiology NASA Thought Experiment of Twin Earth Natural Kinds Homeostatic Property Cluster(HPC) Kinds Reality as Agency-Independence