북한 미사일발사에 따른 한국의 전략적 대응방향

• 영문명: South Korea's Strategic Response Direction According to North Korea's Missile Launching
• 발행기관: 한국테러학회
• 저자명: 이선기(Lee Sun Ki)
• 간행물 정보: 『한국테러학회보』제7권 제3호, 98~124쪽, 전체 27쪽
• 주제분류: 사회과학 > 행정학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2014.09.30

국문 초록

북한은 핵폭탄을 보유하고 핵의 소형화와 우라늄 농축에 성공하였으며, '소형화된 핵을 스커드 미사일 등에 장착하는 핵ㆍ미사일화(化)에 성공한 후 실전배치했을 가능성이 높다'고 군사전문가들은 평가하고 있다. 이젠 실전배치까지 마친 상황에서 금년 2월부터 7월까지 8종류의 미사일, 250여발을 발사하였다. 이는 한국과 미국에게 핵을 보유한 그들의 존재를 과시하는 일종의 도발이라는 판단 하에 현 상황에서 북한 핵ㆍ미사일의 확장을 억제하고, 도발을 최대한 저지할 수 있는 '한국의 전략적 대응방향'을 제시하는 게 연구의 목적이다. 다행히도 박근혜정부는 '한국형 미사일방어(KAMD: Korea Air and Missile Defense)'를 계획하고 '킬 체인(Kill Chain)'을 2015년, 실전배치하는 것으로 추진하고 있으나, 북한이 한국의 한국형 미사일방어 계획을 완료하기 전, 핵ㆍ미사일을 사용해야겠다는 강박관념에 사로잡혀 오판할 개연성이 있으므로 한국정부는 국민의 생명과 재산을 보호하기 위하여 이에 대한 대책을 시급히 강구해야 한다. 그 이유로 북한은 현재 왕조적 독재체제로서 核단추를 통제하는 김정은의 비이성적인 판단을 제어할 제도적인 장치가 없다. 美 정보당국은 김정은이 유학했던 스위스에서 그와 생활했던 사람들을 직접 만나 성격을 분석한 결과, "그는 위험하고, 예측불능이며, 폭력적이고, 과대망상型"이란 결론을 내렸다. 그런데도 한국사회는 북한의 '핵 위기'에 둔감해 있을 뿐 아니라, 핵을 가진 북한과 성격이 위험천만한 김정은에게 편드는 이른바 종북정치 세력의 존재에 대해 무감각 한국민이 많다는 것에 개탄하지 않을 수 없다. 이러한 작금의 한국 현실 속에서 본 연구를 통해 탐색한 전략적인 대응방향은 다음과 같다. 첫째, 한국형 미사일방어체계를 시급히 구축해야 한다. 둘째, 북한 도발 시 북 지도부에 대한 응징보복 개념을 발전 강화시켜야 한다. 셋째, 미국과의 협조체제를 더욱 강화하고 일본과도 군사적 교류협력의 계기를 마련해야 한다. 넷째, 미국 핵무기의 한국배치에 대해 논의해야 한다. 다섯째, 맞춤형 억제전력에 의해 선제적 타격대응 태세를 확립해야 한다. 그 외에도 대외로는 UN 및 주변국과 외교관계를 강화하고, 대내로는 종북세력을 경계 응징하는 국민 적 공감대를 형성해야 한다. 마지막으로 국가안보에 관해서도 여야도 한 목소리를 내야 할 것이며, 국민전체가 총화단결하지 않으면 안 된다는 위기인식을 확립해야 할 것이다.

영문 초록

Militarists are evaluating that North Korea succeeded in nuclear miniaturization and uranium enrichment with possessing nuclear bomb and that 'there is high probability of having made combat arrangement after succeeding in nuclear missile pattern of installing the miniaturized nucleus in a scud missile.' In a situation of having completed combat arrangement now, it launched about 250 shots of 8 missiles from February to July this year. Under the judgment as saying that this is a kind of provocation of showing off their existence, which possesses nucleus, targeting South Korea and America, the purpose of this study is to suggest 'South Korea's strategic response direction' available for inhibiting expansion in North Korea's nuclear missile and maximally blocking provocation in the current situation. Fortunately, the Park Geun-hye government is pushing ahead with arranging 'Kill Chain' in 2015 with planning KAMD(Korea air and missile defense). However, there is probability that North Korea will miscalculate by being obsessed with needing to use nuclear missile before South Korea completes KAMD plan. Thus, the South Korean government needs to urgently devise a measure for this in order to protect people's life and property. As for the reason, North Korea has no institutional device now that will control the irrational decision of Kim Jeong-eun who controls nuclear button as the dynastic dictatorship government. As a result of which the U.S. intelligence authorities analyzed personality by directly meeting people with whom Kim Jeong-eun had lived in Switzerland where he had studied, the conclusion was made as saying that "he is dangerous, unpredictable, violent, and grandeur delusion type." Nevertheless, it cannot help lamenting that South Korean society has many people who are insensitive to the existence of the so-called Jongbuk(Pro-North Korean) political power who stand by North Korea of having nucleus and by Kim Jeong-eun who is treacherous, as well as being insensitive to 'nuclear crisis' in North Korea. Amidst South Korea's this reality these days, the following are the strategic response directions that were explored through this study. First, there is a need of imminently implementing KAMD. Second, there is a need of developing and reinforcing a concept of retaliation punishment against North Korean leadership given North Korea's provocation. Third, there is a need of further strengthening cooperative system with America and of arranging an opportunity of military exchange and cooperation even with Japan. Fourth, there is a need of discussing about arranging US nuclear weapon in South Korea. Fifth, there is a need of establishing preemptive strike reaction posture based on the customized inhibitory strategy. Even in addition to it, there is a need of stepping up diplomatic relations with UN and surrounding nations abroad and of proceeding with forming people's sympathy of looking about and retaliating for pro-North Korean power at home. Finally, even the ruling and opposition parties will need to chorus their agreement even as for national security and to establish crisis awareness as saying that all people need to unify as a whole.

목차

국문요약

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 북한 핵 미사일 발사의도 및 위협분석

Ⅲ. 한국 미사일방어 추진여부와 실태

Ⅳ. 한국의 전략적 대응방향

Ⅴ. 결론

참고문헌

Abstract

키워드

핵ㆍ미사일 한국형 미사일방어 응징보복 선제적 타격대응 전략적 대응방향 Nuclear missile KAMD Retaliation Punishment Preemptive strike reaction Strategic response direction