본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

실종선고 취소의 소급효 제한과 상속회복청구에 관한 고찰

이용수 184

영문명
Die Rechtsstellung des Verschollenen nach Rückkehr und der Erbschaftsanspruch - Der Einfluss der Aufhebung der Todesserklarung auf das Erbrecht -
발행기관
한국가족법학회
저자명
백경일(Paek, Kyoung-Il)
간행물 정보
『가족법연구』家族法硏究 第25卷 3號, 215~252쪽, 전체 38쪽
주제분류
법학 > 법학
파일형태
PDF
발행일자
2011.11.30
7,360

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

Hat der Verschollene die Todeserklärung überlebt und kehrt er zurück, so kann er sein Vermögen mit dem dem Erbschaftsanspruch nachgebildeten Herausgabeanspruch herausverlangen. Der Anspruch ist selbstverständlich kein echter Erbschaftsanpruch, da eine Erbfolge in Wahrheit nicht eingetreten ist, sondern nur zu Unrecht angenommen wurde. Die Anwendung der Vorschriften über den Erbschaftsanspruch kann also nur eine entsprechende sein. Das Vermögen, das der Verschollene herausverlangen kann, sind Grundstücke, grundstücksgleiche Rechte, bewegliche Sachen, aber auch Forderungen und sonstige übertragbare Rechte aller Art, ferner Surrogate. Die Möglichkeit, dieses Vermögen wieder zu erlangen, wird jedoch dadurch eingeschränkt, dass gemäß § 29 Ⅰ S. 2 KBGB diejenigen geschützt werden, welche in gutem Glauben aufgrund von Verfügungen des Scheinerben etwas aus dem Vermögen erlangt haben. Unter § 29 Ⅰ S. 2 fallen aber keine Rechtsgeschäfte, die nur auf die Begründung eines Schuldverhältnisses gerichtet sind - also Verpflichtungs-geschäfte -, da sie keine Erwerbsakte und somit keine dinglichen Rechtsänderungen bewirken. Die Wirkung des Schutzes ist nur möglich zugunsten der Personen, die mit dem Erben in rechtsgeschäftlichern Verkehr treten. Der Schutz des § 29 Ⅰ S. 2 wirkt also nicht zugunsten des Erbens, auch nicht im Verhältnis unter Miterben, die sich z.B. auseinandersetzen wollen. Der Verschollene hat je nach Sachlage die Ansprüche aus §§ 999, 741 ff. gegen den Erbschaftsbesitzer und den Erwerber. § 29 Ⅱ KBGB schränkt den Umfang der Herausgabeanspruch nach den Grundsätzen des Bereicherungsrechts ein, wenn der gutgläubige und noch nicht verklagte Erbschaftsbesitzer zur Herausgabe “außerstande” ist. Diese Unmöglichkeit kann darauf beruhen, dass die Nachlasssache untergegangen, vom Erbschaftsbesitzer verbraucht, veräußert oder verschenkt worden ist. Unmöglich ist die Herausgabe auch, wenn der Erbschaftsbesitzer mit Mitteln der Erbschaft ein höchstpersönliches Recht erworben hat oder das Erlangte völlig in seinem Eigenvermögen aufgegangen ist. Dann kann der Verschollene sein Vermögen mit dem Erbschaftsanspruch nicht herausverlangen, so dass der Erbschaftsbesitzer den Wert des Erlangten zu ersetzen hat. Ist der Erbschaftsbesitzer in gutem Glauben, entfällt die Verpflichtung zum Wertersatz, soweit der Erbschaftsbesitzer nicht mehr bereichert ist.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 실종선고의 취소에 따른 원상회복청구의 법리
Ⅲ. 실종선고의 취소에 따른 원상회복의 예외
Ⅳ. 결론
《참고문헌》

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

백경일(Paek, Kyoung-Il). (2011).실종선고 취소의 소급효 제한과 상속회복청구에 관한 고찰. 가족법연구, 25 (3), 215-252

MLA

백경일(Paek, Kyoung-Il). "실종선고 취소의 소급효 제한과 상속회복청구에 관한 고찰." 가족법연구, 25.3(2011): 215-252

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제