解放 後 日本人 送還問題를 둘러싼 南韓社會와 美軍政의 葛藤

• 영문명: The Conflicts between Koreans and USAMGIK over Repatriation of Japanese Nationals in Korea after Liberation
• 발행기관: 한일민족문제학회
• 저자명: 李淵植(Yi, Yeon-Sik)
• 간행물 정보: 『韓日民族問題硏究』제15집, 5~47쪽, 전체 43쪽
• 주제분류: 인문학 > 역사학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2008.12.30

국문 초록

本稿は、1948年6月、南朝鮮において、水田直昌·塩原時三朗などの元朝鮮総督府高官や有賀光豊·君島一郎などの元金融機関のトップたちが、｢来朝｣したという噂をめぐった騒動の歴史的な背景に関するものである。本稿では、主に３つの研究課題を設定した。一、｢来朝説｣の真偽をめぐる南朝鮮社会と駐韓米軍政との真偽攻防の中で、過去の植民地支配や在朝日本人の送還·引揚問題と関連し、どういう｢言説｣と政治的な｢レトリック｣が取入れられたのかを分析する。二、上記の言説の｢原型｣を究明するために、解放·敗戦以降、日本人たちが日本列島へ引揚るまで南朝鮮において起こした｢犯罪様相｣の変化とその影響を考察する。三、駐韓米軍政が取った在朝日本人に関する政策とそれについてのの批判世論、そして、そのような朝鮮人社会の集団的なメンタリティーが、｢来朝説騒動｣とどういう関係があるのかを究明する。研究結果をまとめると、｢来朝説騒動｣の背景には、皇民化政策や創始改名、収奪と強制動員などの植民地時期のさまざまな体験とその記憶から由来した反日感情が、そのベースになったことは確かではあるが、それだけではなかった。それとともに、その背景には、在朝日本人たちが、解放後、本土へ引き揚る局面において、起こした行為による悪影響·後遺症のせいで、自分の生活がもっと苦しくなったという南朝鮮社会の集団的な怒りが共に存在していた。さらに、それは南朝鮮社会が、予め滞在している日本人に対する徹底的な管理や統制を求めたにも関わらず、駐韓米軍政がその要求を無視した結果、長期間にかけて苦しい生活から抜け出すことができなかったという、不満も作用した。つまり、｢来朝説騒動｣は、植民地支配に対する反感、解放後引き揚る局面において、日本人たちが起こした財産の搬出·廃棄·貨幣乱発が、もたらした経済攪乱についての怒り、そして南朝鮮社会の要求を無視した駐韓米軍政への不満が、複合的に結合した朝鮮人たちの集団メンタリティーの現れであった。そして、それは、朝鮮半島においての分断政府樹立とアメリカの対日占領政策の変化という東アジアの冷戦秩序が作り出した、1948年の政治地形に対する憂慮や警戒の表現でもあった。その意味で、｢来朝説騒動｣は、過去の不愉快な記憶、現在の苦しみ、そして、不安な未来への展望が一緒に濃縮した現象であったといえよう。

영문 초록

A controversy happened in South Korea in June 1948, which arose from the rumor that some former high officials of colonial governmental(Chosen So-toku-hu) re-emerged in Busan, Korea. They had repatriated from korea to japan a little after the liberation of korea in late 1945 or early in 1946. June the 7th, 1948 local newspaperman in Busan telegraphed that he had witnessed Naomasa Mizuta(former director of financial bureau in colonial korea) on the street and the other officials of Government-General had come to korea, to the other major newspaper companies in Seoul. Most of the newspapers reported the rumor on a large scale. As soon as the news delivered, the koreans asked U.S.A. Military Government(US AMGIK) whether the rumor was true or not, if true, what was the purpose of their visiting korea, and who invited them. But after about 10 days USAMGIK announced that the rumor was cooke-up by some korean communist. This paper studies is composed of 3 parts. The 1st. part performs the survey of the 'discourse' and 'political rhetorics' in that controversy between the koreans and USAMGIK. The 2nd. is a key part, which deal swith the gap over the japanese repatriation problem between the koreans'requests and the USAMGIK's policies. The 3rd. analyzes the correlations between the bad effects of USAMGIK's policies (on japanese nationals in korea before and after repatriation) and the controversy due to the rumor of former japanese high officials of the colonial government. The controversy reflects the koreans' collective mentalities mixed with anti-japanese sentiments from the colonial rule, and the evil conducts just before the repatriation which made a mischievous influence on south korea for a long time, and anti-USAMGIK sentiments made by inappropriate policies on japanese nationals contrary to koreans' requests just after Liberation. Besides, it has something to do with the shadows of Cold War cast over korean peninsula and japan. in other words, The koreans had an antipathy to the division of korea, and to japan's comeback on the international stage as a sub-partner of USA.

목차

Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. '來朝說騷動'의 顚末과 社會的 波長

Ⅲ. 解放 後 南韓社會의 日本人 送還門題 認識

Ⅳ. 美軍政의 '在朝日本人' 政策과 批判 與論

Ⅴ. 마치며

키워드

在朝日本人 日本人歸還者 朝鮮総 督府 来 朝説 Japanese residents in colonial Korea Japanese repatriate Hikiagesha The Government-General in colonial Korea Chosen So- toku-hu the Rumor of japanese' re-emergence in korea Raichosetsu