학술논문
A Critical Reflection on the Recent Criticisms of the Old Princetonians' View of the Bible
이용수 97
- 영문명
- 발행기관
- 개혁신학회
- 저자명
- Kim, Eun-Soo(김은수)
- 간행물 정보
- 『개혁논총』제13권, 11~42쪽, 전체 32쪽
- 주제분류
- 인문학 > 종교학
- 파일형태
- 발행일자
- 2010.03.30
6,640원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
기독교 신학에 있어 성경의 문제는 모든 것의 기초가 되기 때문에 언제나 아주 중요한 것이다. 그러나 교회 역사에 있어 특별히 성경의 문제가 신학적 논쟁의 전면에 부상하게 된 시기는 세 번 정도 인데, 곧 2세기의 정경문제, 16세기 종교개혁기의 성경의 권위문제, 19-20세기 합리주의와 고등비평에 의해 야기된 성경의 영감과 무오성 문제가 바로 그것이다. 이 논문에서는 특히 마지막 논쟁점과 관련하여, 이 시기에 성경의 무오성을 주장하여 성경의 영감론과 절대적 권위를 잘 변증하였던 챨스 하지(Charles Hodge)와 벤자민 워필드(Benjamin B. Warfield)의 견해에 대하여 제기된 여러 가지 비판들에 대하여 살펴보고자 하는 것이다. 나아가 이러한 구 프린스톤(the Old Princeton) 신학자들의 성경관은 20세기 후반의 개혁주의/복음주의 성경 무오설(the theory of inerrancy)의 신학적 기초가 되었을 뿐만 아니라, 한국 개혁주의/복음주의 성경관 형성에도 지대한 영향을 미쳤기 때문에 한번 정도는 반드시 검토 해 보아야만 하는 중요한 문제이기도 하다. 20세기 후반 복음주의 신학권 내에서 일어난 성경 불오성 vs. 무오성 논쟁(Infallibility vs. Inerrancy)이 진행되는 과정에서 특별히 샌딘(E. Sandeen)과 로저스/맥킴(Jack Rogers/Ronald McKim)이"구 프린스톤 신학자"들의 성경관을 신랄하게 비판하였다. 그들이 제기한 주요 비판적 논점들을 정리하자면 다음과 같다. (1)구 프린스톤 신학자들은"스코틀랜드 상식 실재론"(the Scottish Common Sense Realism)의 영향을 심대하게 받았으며; (2) 성경의 권위를 주장함에 있어"성령의 내적 증거"보다는 합리주의적인 외적 증거들에 기초하였고; 또한 (3) 현재 우리가 물려받은 성경 본문보다는 존재하지도 않는"성경의 원본"(the original autographs)에 대한 무오성을 주장한 것은 부적절하며; 마지막으로 (4) 성경의 구원론적"기능"(function)보다는"형식"(form)에 치중하였다고 비판하였다. 그럼으로써 그들은 주장하기를, 구 프린스톤 신학자들의 성경관은 교회의 역사적인 주류적 입장, 곧 종교개혁자들이나 웨스트민스터 신앙고백서에 나타난 성경관으로부터 심대히 이탈하였고 전혀 다른 새로운 성경관을 만들어 내어 주장하였다고 비판한다. 그러나 본 논문에서 필자는 샌딘과 로저스/맥킴 등이 제기하는 비판적 논점들이 오히려 그 타당성을 결하고 있으며, 챨스 하지나 워필드와 같은 구 프린스톤 신학자들의 성경관은 철저하게 교회의 주류적 입장, 종교개혁자들과 웨스트민스터 표준문서들에서 고백하고 있는 성경관을 19세기 이후에 주어진 시대적, 지적인 도전과 상황 속에서 잘 변증하였고, 또한 더욱 발전적인 형식으로 신학적인 정립을 이루었음을 보여주고자 하였다. 그러한 구 프린스톤 신학자들이 주장한 성경관의 주요 강조점은 다음과 같이 정리될 수 있다: (1) 축자영감설(verbal inspiration); (2) 유기적이며 협력적 영감설 organic and concurrence inspiration); (3) 전적 무오설(성경의 원본에 있어); (4) 성경의 자증성(Self-evidence of the Bible). 이러한 구 프린스톤 신학자들의 성경관은 비록 독특한 그 시대적 지적 환경과 도전에 대응하기 위하여 강조점의 차이는 보이지만, 결코 역사적인 정통주의적 입장, 특히 종교개혁과 웨스트민스터 신앙고백의 표준으로부터 이탈하지도 않았고, 오히려 그것을 발전적으로 잘 정립하여 변증하였음을 알 수 있으며, 이것은 기독교 신학에 대한 그들의 중요한 기여로 평가되어야만 할 것이다.
영문 초록
목차
1 Introduction
2 The Recent Criticisms of the Old Princetonian's View of the Bible
3 Some Concluding Remarks: The Importance of Biblical Inerrancy
해당간행물 수록 논문
참고문헌
관련논문
인문학 > 종교학분야 NEW
- 관계중심 예배로의 패러다임 전환을 위한 신학적 고찰
- 저스틴 마터(Justin Matyr)의 ‘그리스도 이전의 그리스도인’에 대한 개혁주의적 재평가
- 토마스 아퀴나스의 아리스토텔레스 정치사상의 수용과 ‘개인’에 대한 담론의 가능성
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!