색 인식 장애와 웹 접근성 지침에 대한 문헌 고찰과 색 대조 알고리즘

• 영문명: A Documental Investigation and Color Contrast Algorithm for Color Vision Impairments and Web Accessibility Guidelines
• 발행기관: 한국장애인재활협회
• 저자명: 장영건(Jang, Young Gun)
• 간행물 정보: 『재활복지』재활복지 제10권 제1호, 1~26쪽, 전체 26쪽
• 주제분류: 사회과학 > 사회복지학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2006.04.30

국문 초록

장애인의 인터넷에서의 정보격차를 해소하기 위하여 W3C에서는 2005년 11월에 웹 콘텐츠 접근성 지침 2.0의 초안을 발표하였다. 이 지침의 검사항목 1.4는 2000년 4월에 발표된 접근성 평가 및 수정 도구에 대한 기법의 검사항목 2.2에서 제안한 배경색에 대한 전경색의 평가 알고리즘과 차이를 보이고 있다. 본 연구에서는 첫째，이 기준들이 색의 인식을 포함한 시각적 요인을 갖는 접근 장애를 고려한 기준을 적절하게 제공하고 있는지를 문헌을 통 하여 분석하여 그 연관성을 제시하였으며，둘째 두 기준의 적합성을 평가하기 위하여 20대 연령의 남녀 87명을 대상으로 216개의 웹 안전 색을 사용하여 시험하였다. 셋째，기존의 색 대비 알고리즘에 색온도에 대한 색감을 추가한 새로운 알고리즘을 제안한다. 시험 결과 기존의 두 알고리즘은 각각 서로 다른 강점과 약점을 갖는 것으로 추정되며, 여전히 불완전한 기준임을 보여주었다. 제안한 알고리즘은 색 대비에 대한 가독성의 선형성이 기존의 알고리즘 보다 우수하였다.

영문 초록

W3C announced the working draft of web contents accessibility guidelines 2.0 at Nov. 2005. But the checklist 1.4 for the guideline is different from the algorithm suggested in the checklist 2.2 of accessibility evaluation and repair tools which was published at april, 2000. In this study, a relationship between the checklists and color vision impairments is analyzed and investigated through documental survey. A clinical test for the algorithm of AERT and WCAG 2.0 is performed to evaluate the effectiveness of the algorithm and threshold values. Finally, a new algorithm considering color temperature feeling is presented. The results of the test show that each algorithm of W3C has a different superiority and defect over each other, is not perfect and the suggested algorithm is superior to others with respect to linearity between color contrast and readability.

키워드

웹 콘텐츠 접근성 지침 2.0 시각적 요인 접근장애 색 대비 알고리즘 가독성 적합성 평가 Web contents accessibility guidelines 2.0 Accessibility obstacles due to visual deficit Color contrast algorithm Readability Clinical test