본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

독일헌법재판소에 의한 유럽공동체법의 헌법재판

이용수 88

영문명
Die Entscheidung des BVerfG im Hinblick auf das Gemeinschaftsrecht
발행기관
세계헌법학회 한국학회
저자명
이부하(Boo-Ha Lee)
간행물 정보
『세계헌법연구』세계헌법연구 제9호, 61~76쪽, 전체 16쪽
주제분류
법학 > 법학
파일형태
PDF
발행일자
2004.06.01
4,720

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

1. Im Hinblick auf das sekundäre Gemeinschaftsrecht hat das Bundesverfassungsgericht in seinem Solange Ⅰ-Beschluß seine Anrufung für zulässig erklärt. Gegenstand dieser Entscheidung war die Anrufung des Bundesverfassungsgerichts gemäß Art. 100 Abs. 1 GG durch das Verwaltungsgerichts Frankfurt a. M. mit der Frage, ob eine in zwei Verordnungen des Rates und der Kommission enthaltene Regelung mit dem Grundgesetz vereinbar sei. Obwohl das Bundesverfassungsgericht die bisherige Rechtsprechung bestätigte, dass das Gemeinschaftsrecht weder Bestandteil der nationalen Rechtsordnung noch Völkerrecht sei, sondern aus einer autonomen Rechtsquelle fließe und darauf hinwies, dass nur Akte der deutschen Staatsgewalt in den Kontrollbereich des Bundesverfassungsgerichts fallen, hielt das Bundesverfassungsgericht die Vorlage gemäß Art. 100 Abs. 1 GG für zulässig. 2. Aus dem Solange Ⅱ-Beschluß vom 22. Oktober 1986, wonach im Hoheitsbereich der EG mittlerweile ein Maß an Grundrechtsschutz erwachsen sei, das “nach Konzeption, Inhalt und Wirkungsweise dem Grundrechtsstandard des Grundgesetzes im wesentlichen gleichzuachten ist”, zog das Bundesverfassungsgericht die Konsequenz, dass es seine Gerichtsbarkeit über die Anwendbarkeit von abgeleitetem Gemeinschaftsrecht, das als Rechtsgrundlage für ein Verhalten deutscher Gerichte und Behörden im Hoheitsbereich der Bundesrepublik Deutschland in Anspruch genommen wird, nicht mehr ausüben und dieses Recht mithin nicht mehr am Maßstab der Grundrechte des Grundgesetzes überprüfen werde, “solange” die EG, insbesondere die Rechtsprechung des EuGH einen wirksamen Schutz der Grundrechte gegenüber der Hoheitsgewalt der Gemeinschaften generell gewährleisten, der dem vom Grundgesetz als unabdingbar gebotenen Grundrechtsschutz im wesentlichen gleichzuachten ist, zumal den Wesensgehalt der Grundrechte generell verbürgt; “entsprechende Vorlagen nach Art. 100 Abs. 1 GG sind somit unzulässig”. 3. Das Maastricht-Urteil fungiert im Grunde nur als Klarstellung dieser Rechtsprechung, die betont, dass ihr der Grundrechtsschutz nicht nur gegenüber Einwirkungen deutscher, sondern auch solchen von Organen der Gemeinschaft obliege. Hier spiegelt sich wiederum die wesentliche staatsrechtliche Prämisse des Maastricht-Urteils von der absoluten Geltung der nationalstaatlichen Rechtsordnung gegenüber den Bürgern und im Gebiet eines souveränen Staates. 4. Mit Beschluß vom 24. Oktober 1996 hatte das VG Frankfurt a. M. “gemäß Art. 100 Abs. 1 GG analog” dem Bundesverfassungsgericht die EG-Bananenmarktordnung (Verordnung) zur Prüfung der Verfassungsmäßigkeit vorgelegt. Das Bundesverfassungsgericht hat die Vorlage mit Beschluß vom 7. Juni 2000 als unzulässig verworfen. 5. Der vom Bundesverfassungsgericht gewählte Begriff des “Kooperationsverhältnisses” muss so verstanden werden, dass das Bundesverfassungsgericht sich zwar generell für zuständig hält, sekundäres Gemeinschaftsrecht zu überprüfen, dies jedoch in mittelbarer Hinsicht, indem es dasabgeleitete Gemeinschaftsrecht an der Reichweite des nationalen Zustimmungsgesetz misst, das den Erlaß ermöglicht. 6. Das Verhältnis von Europarecht zu den Rechtsordnungen der Mitgliedstaaten ist ein Fall, dass eine Rechtsordnung die Normen einer anderen Rechtsordnung in der Anwendung nicht als einfache “Fakten”, sondern vielmehr als Normen von Rechtsqualität innerhalb des eigenen Systems behandelt. EG-Recht ist unmittelbar anwendbares Recht in dem Mitgliedstaat. Aber die Gemeinschaft ist beschränkt auf den Bereich derjenigen Angelegenheiten, für deren gesetzliche Regelung sie zuständig ist, und ist zur Durchführung ihrer Normen auf die Institutionen des innerstaatlichen Rechts angewiesen. Somit setzt EG-Recht die Gültigkeit der Rechts

목차

Ⅰ. 序說
Ⅱ. 유럽공동체법과 유럽 국가법간의 상충
Ⅲ. 유럽공동체와 유럽공동체법의 법적 성격
Ⅳ. 독일연방헌법재판소 판례에서의 유럽공동체법의 심사
Ⅴ. 독일연방헌법재판소와 유럽법원의 협력관계
Ⅵ. 결론
ABSTRACT

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

이부하(Boo-Ha Lee). (2004).독일헌법재판소에 의한 유럽공동체법의 헌법재판. 세계헌법연구, (9), 61-76

MLA

이부하(Boo-Ha Lee). "독일헌법재판소에 의한 유럽공동체법의 헌법재판." 세계헌법연구, .9(2004): 61-76

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제