[논문] 法의 欠缺과 刑法의 類推適用禁止

• 영문명: Regelungslucke und Analogieverbot im Strafrecht
• 발행기관: 한국형사법학회
• 저자명: 임웅(Yim Woong)
• 간행물 정보: 『형사법연구』형사법연구 제21권, 81~98쪽, 전체 18쪽
• 주제분류: 법학 > 법학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2004.01.21

영문 초록

Ich bin der Meinung, daß Regelungslucken im Koreanischen Strafgesetzbuch hinsichtlich des Artikels 309, des Artikels 347―2 und des Artikels 170 Absatz 2 vorliegen mogen. 1. Artikel 309 Absatz 1 des Koreanischen Strafgesetzbuches: "Wer in der Absicht, den Ruf eines anderen zu schadigen, das Delikt des Absatz 1 des Art. 307 durch eine Veroffentlichung in einer Zeitung, Zeitschrift, uber den Rundfunk oder durch andere Publikationsmittel begeht, wird mit Zuchthaus oder Einschließung bis zu 3 Jahren oder Geldstrafe bis zu 7 Million Won bestraft." Hinsichtlich des Artikels 309 Absatz 1 mag eine Regelungslucke vorliegen, wenn man 'uber den Fernsehrundfunk' uble Nachrede begeht (Fernsehrundfunk-fall). Fur diesen Fall sollte die Luckenfullung durch Analogie verboten werden. 2. Artikel 347―2 des Koreanischen Strafgesetzbuches: "Wer sich oder einem Dritten dadurch einen Vermogensvorteil verschafft, daß er eine Datenverarbeitungsanlage wie Computer durch Verwendung unrichtiger Daten oder ungerechtes Befehls oder durch unbefugte Verwendung bzw. Veranderung von Daten auf den Ablauf beeinflußt, wird mit Zuchthaus bis zu 10 Jahren oder Geldstrafe bis zu 20 Million Won bestraft." Hinsichtlich des Artikels 347―2 mag eine Regelungslucke vorliegen, wenn man das 'Bargeld' durch ungerechte Verwendung anderer Kreditkarte aus dem Geldautomat abhebt(Geldautomaten-fall). Fur diesen Fall sollte die Luckenfullung durch Analogie verboten werden. Das Oberstgericht Koreas ist auch gleicher Meinung(2003.5.13, 2003도1178). 3. Artikel 170 Absatz 2 des Koreanischen Strafgesetzbuches: "Der vorangehende Absatz ist denjenigen anzuwenden, der fahrlassig einen in Artikel 166 oder 167 genannten, ihm selbst gehorigen Gegenstand verbrennt und dadurch eine Gemeingefahr verursacht." Hinsichtlich des Artikels 170 Absatz 2 mag eine Regelungslucke vorliegen, wenn man fahrlassig einen in Artikel 167 genannten, 'einem anderen' gehorigen Gegenstand verbrennt und dadurch eine Gemeingefahr verursacht (Fremdengegenstand-fall). Fur diesen Fall sollte auch die Luckenfullung durch Analogie verboten werden. Aber das Oberstgericht Koreas bestraft diesen Fall durch sogenannte gesamte Auslegung(1994. 12. 20, 94모32).

목차

Ⅰ. 序論

Ⅱ. TV방송에 의한 名譽毁損과 형법 제309조(出版物名譽毁損罪)의 적용

Ⅲ. 타인의 신용카드를 無斷使用한 現金引出과 형법 제347조의 2(컴퓨터使用詐欺罪)의 적용

Ⅳ. 他人所有 一般物件에 대한 失火와 형법 제170조 제2항(失火罪)의 적용

Ⅴ. 刑의 執行猶豫宣告時 保安處分의 倂科可能性

Ⅵ. 制限的 類推와 형법의 類推適用禁止

Zusammenfassung