Building the Judging and Scoring Standard for Olympic Games; Study on Yang Tae Young case*

• 영문명: 올림픽 경기 판정 기준의 수립
• 발행기관: 한국스포츠엔터테인먼트법학회
• 저자명: 이재경(JAEKYOUNG LEE)
• 간행물 정보: 『스포츠엔터테인먼트와 법』제11권 제3호, 101~114쪽, 전체 14쪽
• 주제분류: 사회과학 > 사회과학일반
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2008.08.31

국문 초록

최근의 올림픽 관련 판정 이의는 무엇보다도 국제올림픽위원회(IOC)의 불개입주의에서 비롯된 것이다. 각 국제스포츠협회들이 적절한 판정기준을 수립하지 못하였다는 점이 궁극적으로 선수들과 국가 사이의 분쟁을 일으킨 것이다. 그렇기 때문에, 각 스포츠의 국제협회의 개별적이고 임시변통적인 해결책에 기대할 것이 아니라, 이러한 각 협회들 총 관장하는 IOC가 올림픽 경기에 대한 적절한 판정기준을 수립해야 할 필요성이 발생하는 것이다. 이러한 맥락에서 지켜볼 때, 2004년 아테네 올림픽에서 체조경기에서 대한민국의 양태용 선수와 미국의 폴 햄(Paul Hamm)이 관련하여 발생한 판정 시비를 둘러싼 분쟁이 쉽게 해결되지 못한 채, 올림픽 정신의 저해와 외교적인 잡음으로까지 비화된 까닭은 IOC의 역할이 지나치게 소극적이었기 때문이다. 위 분쟁을 둘러싸고, 한국과 미국의 양 올림픽위원회(NOC)들은 순수한 스포츠적인 측면에서의 접근을 벗어나, 심지어 외교정치적인 수단까지 총동원하면서, 국제스포츠중재법원(CAS)의 재판 등에 필요한 각종 재정적 지원도 아끼지 않았다. 올림픽 정신의 구현을 통하여 세계 평화를 이끌어내야 한다는 당위는 뒷전에 밀린 채, 올림픽 경기의 판정 시비는 국가 및 각 NOC 사이의 이율배반적이면서도 소모적인 싸움으로 전락하고 만 것이다. CAS의 개입만으로 스포츠계에서 발생하는 분쟁을 궁극적으로 해결할 수 없음을 우리는 절감하게 되었다. 결국, IOC는 올림픽 정신의 재정립을 위해서라도 각종 스포츠협회를 구속하는 최종적이면서도 강행적인 판정기준을 수립하여 이를 집행해야 하는 것이다. 모든 스포츠 관련 분쟁, 특히 올림픽 관련 분쟁을 단순히 CAS의 판결에만 의존하게 방치하는 것은, 우리가 양태용-Paul Hamm 사건에서 목격한 바와 같이, 양 국가는 물론 국제스포츠계 전체의 발전에 심각한 타격을 주게 되는 것이다. 사후적으로 스포츠 분쟁을 해결하는 것이 능사가 아니라, 사전적으로 적절한 장치를 마련함으로써 효율적으로 스포츠 분쟁을 피해가면서 궁극적으로 올림픽정신, 스포츠의 이상을 보호하는 것이 더 중요한 것이다. IOC가 가지고 있는 권위 및 지배력을 이용하여, 스포츠협회 각자의 임의적인 기준이 아닌, 스포츠계의 질서를 아우를 수 있는 판정기준을 IOC가 수립하고 이를 철저하게 집행할 수 있는 날, 올림픽 정신 그리고 스포츠의 궁극적인 지향점은 다시 빛을 발하게 될 것이다.

영문 초록

The scandals and disputes of the recent Olympic Games is attributable to the IOC s unwillingness to intervene. The Bottom line is that international federations for each sport lack adequate judging and scoring standards that would preempt the eruption of dispute between athletes and nations. There comes the need for the IOC to aggressively reform judging and scoring standards for the Olympic Games. The IOC needs to develop standard guidelines for judging procedures and qualifications for judges to be enforced on the international federations for each sport. In Yang Tae Young case in 2004 Athens Games, the controversy surrounding the Gold Medal for the Men s All-Around Gymnastic competition created a heated dispute between the USOC, various US Senators, and the Korean NOC. Members of the U.S. House Judiciary Committee have legislative and oversight responsibility over the USOC. TUSOC and the Korean Olympic Committee met several times to discuss the dispute before its eventual resolution in the Court of Arbitration for Sport (CAS). This dispute took on a clearly political character. Both the USOC and the Korean Olympic Committee argued their claims in front of the CAS with an army of attorneys and at great expense, and it created a hazardous environment where nations became engaged in political disputes with each other over Olympic events. It is believed that there is an extremely dangerous potential in the Games if these types of judging and scoring disputes are not resolved. For that regard, the IOC also must rein in and eliminate the corruption of the international federations in order to resurrect the original spirit of fairness and competition. The IOC should establish its own judicial body over all Olympic-related disputes to review disputes that arise throughout the course of the Games. The IOC should use its own overarching judging and scoring standards and also the approved international federation rules to judge disputes. The immediately enforceable and final decisions of IOC would provide for a more immediate method of dispute resolution, which would eliminate the lag time experienced by appeals to the CAS. This might help alleviate the tensions between countries that are defending their athletes by eliminating the waiting period when political posturing has time to heat up the argument. These suggestions should be implemented immediately. The IOC can use its authority of patronage over the international federations to pass the judging and scoring standards. Within the Olympic Charter, international federations are bound to work to aid in the Olympic Movement. In this spirit, the international federations should work to make the IOC s transition into an active role as smooth as possible. It is in the best interest of the IOC, international federations, national Olympic committees, nations, athletes, and the audience for the judging and scoring of the Games to be reformed.

목차

Ⅰ. Introduction

Ⅱ. Role of the International Olympic Committee

Ⅲ. The Disputes of Athens Games 2004 : Yang Tae Young case

Ⅳ. Building the Right Judging and Scoring Standard.

Ⅴ. 맺는말

키워드

올림픽 아테네 올림픽 심판 판정 이의 제기 국제올림픽위원회(IOC) 국가올림픽위원회(NOC) 스포츠중재법원(CAS) Paul Hamm 양태용 판정기준 Olympic games 2004 Athens Games appeal authority IOC NOC CAS Paul Hamm Yang Tae-Yong Judging Standard