학술논문
집합건물 관리비 채권채무의 당사자와 관리비채무의 승계
이용수 22
- 영문명
- Parties of Assessments of Condominium and Assumption of Assessments Debt by the Assignee of a Unit
- 발행기관
- 한국민사법학회
- 저자명
- 김영두(Kim, Young-Doo)
- 간행물 정보
- 『민사법학』제46호, 293~349쪽, 전체 57쪽
- 주제분류
- 사회과학 > 사회과학일반
- 파일형태
- 발행일자
- 2009.09.30
9,640원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
In this case(Korean Supreme Court 2008. 12. 11. 2006다50420), the plaintiff was a corporation established for the management of commercial condominium, and the defendant was a unit owner who assigned his unit ownership. The plaintiff demanded for payment of assessment delayed by a former unit owner. Korean Supreme Court ruled that the defendant should be liable only for the common expense delayed by the former unit owner on the basis of Art. 266(1) of Korean Civil Code and Art. 18 of Korean Condominium Act( KCA ). Korean Supreme Court treated the plaintiff as the president of condominium association, so it applied KCA in this case. However the plaintiff was not a president of condominium association, because it was not elected as a president at the general meetings of unit owners nor by documentary resolution. It was only the president of users association which is partly composed of unit owners who were using the unit and partly composed of lessees. KCA applies only to condominium association and doesn t apply to users association because it is not condominium association which is solely composed of unit owners. If Supreme Court concluded that it was right of the plaintiff to demand of the unit owner common expense delayed by the former unit owner, it should find out legal basis rather than Condominium Act. So far as the legal basis couldn t be found in operative laws, it should be the implied intent of the user that, with regard to common expense, he would follow the resolution of the general meeting and bylaws of users association which empowers the president of users association to demand of the unit owner common expense delayed by the former unit owner.
목차
Ⅰ. 사실관계 및 판결내용
Ⅱ. 문제의 제기
Ⅲ. 집합건물 관리단·사용자관리단과 집합건물법
Ⅳ. 집합건물 관리비의 채권과 채무
Ⅴ. 결론
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- ‘저당권에 기한 방해배제청구’(민법 제370조에 의한 제214조의 준용)의 입법적 구체화 검토
- 보증의 유형화
- 집합건물 관리비 채권채무의 당사자와 관리비채무의 승계
- 夫婦財産約定登記에 關한 考察
- 時效 및 除斥期間 관련 개정논의 예상 主要論點과 立法例
- 의사의 과실에 의한 임신·출산·출생에 따른 손해배상책임
- 보증계약상 채권자의 정보제공의무
- 법률행위능력과 의사능력제도에 대한 비판적 검토
- 전자거래규정의 민법에의 편입
- 자녀의 이익을 위한 가사사건 절차상 대리인제도
- 금융실명제하에서의 예금주의 확정
- 독일민법 제84조와 우리 민법 제48조 제2항의 비교법적 고찰
- 채권자취소권의 실체법상의 성질에 대한 고찰
- 독일의 건축공사 대금채권담보에 관한 고찰
참고문헌
관련논문
사회과학 > 사회과학일반분야 BEST
더보기사회과학 > 사회과학일반분야 NEW
- The Current Situation, Problems and Solutions of China's Basic Legal System of Digital Economy under the Background of Global Digital Governance
- Persistence and Breakthrough: Opportunities, Missions and Challenges of School Sports Development Under the “Double Reduction” Policy
- Research on the Issue of Chinese Youth Subculture Group in the Phenomenon of “Economic Fever”
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!