본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

‘저당권에 기한 방해배제청구’(민법 제370조에 의한 제214조의 준용)의 입법적 구체화 검토

이용수 28

영문명
Über die gesetzliche Konkretisierung des Beseitigungs- und Vorkehrungsanspruches gegen Störung in der Hypothek im KBGB
발행기관
한국민사법학회
저자명
이준현(Lee, Joon Hyun)
간행물 정보
『민사법학』제46호, 351~401쪽, 전체 51쪽
주제분류
사회과학 > 사회과학일반
파일형태
PDF
발행일자
2009.09.30
8,920

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

Eine Hypothek ist das Recht, sich aus dem Hypothekengegenstand vorrangig vor andern Gläubigern zu befriedigen, das ihm für eine Forderung vom Schuldner oder von einem Dritten zur Sicherheit geleistet wird. Die Hypothek wird bestellt an Grundstück des Hypothekenschuldners oder des Dritten ohne Übergabe seines Besitzes. Die Hypothek unterscheidet sich grundlegend von anderen dinglichen Rechten in dem Punkt, daß der Hypothekengegenstand dem Hypothekenschuldner weiter zur Verfügung steht, und ihm der Nutzungsvorteil weiter zusteht. Dagegen ist der Hypothekengläubiger vorrangig vor andern Gläubigern zu befriedigen, wenn der Hypothekenschuldner seine Schuld rechtzeitig nicht erfüllt. Als absolutes Recht genießt die Hypothek die verschiedenen Rechtsbehelfe, in den die oben erzälten Besonderheiten berücksichtigt werden, bei Beeinträchtigung des Hypothekengegenstandes. Beispielsweise kann der Hypothekengläubiger die Beseitigung und Vorkehrung gegen Beeinträchtigung in der Hypothek verlangen. Um dies gesetzlich zu unterstützen, wendet das KBGB auf die Hypothek die Vorschrift(§ 214 KBGB) entsprechend an, die dem Eigentümer den Beseitigungs- und Vorkehrungsanspruch gegen Störung im Eigentum erteilt (§ 370 KBGB). Aber es ist darüber im Zweifel, ob die entsprechende Anwendung des § 214 KBGB auf die Hypothek richtig ist, die in Rechtsnatur vom Eigentum grundlegend sich unterscheidet. Das Ziel dieser Arbeit ist es, die Auseinandersetzungen in Literatur in Bezug auf den Beseitigungs- und Vorkehrungsanspruch gegen Störung in der Hypothek systematisch einzuordnen, und überzuprüfen darüber, ob der Anspruch als eine Vorschrift mit selbständigen Tatbeständen und Inhälten in die Hypothek des KBGB eingefügt werden kann. Dafür wird in der Arbeit die Untersuchung durchgeführt, 1) in welchen Fällen der Anspruch in den Entscheidungen zur Frage gestellt wird, 2)wie der Anspruch in anderen Ländern gesetzlich bestimmt ist, 3) welche Fage im voraus zu erledigen ist.

목차

Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. ‘저당권에 기한 방해배제청구’ 규정의 개정 필요성 검토
Ⅲ. 결론 및 입법가안의 제시
참고문헌

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

이준현(Lee, Joon Hyun). (2009).‘저당권에 기한 방해배제청구’(민법 제370조에 의한 제214조의 준용)의 입법적 구체화 검토. 민사법학, (46), 351-401

MLA

이준현(Lee, Joon Hyun). "‘저당권에 기한 방해배제청구’(민법 제370조에 의한 제214조의 준용)의 입법적 구체화 검토." 민사법학, .46(2009): 351-401

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제