독일 민법의 상대적 유언능력에 관한 고찰

• 영문명: Überlegung zur relativen Testierfähigkeit im deutschen BGB
• 발행기관: 한국가족법학회
• 저자명: 김성미(Sung-Mi Kim)
• 간행물 정보: 『가족법연구』第38卷 1號, 57~88쪽, 전체 32쪽
• 주제분류: 법학 > 법학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2024.03.30

영문 초록

Die Frage der Testierfähigkeit im Falle von Demenz und anderen psychischen Erkrankungen in einer alternden Gesellschaft ist sowohl in Deutschland als auch in Südkorea eine gesellschaftliche Herausforderung. Das kor.BGB enthält jedoch keine spezifischen Bestimmungen zur Testierfähigkeit: Die einzige Bestimmung, die eine eingeschränkte Testierfähigkeit anerkennt, ist Artikel 1063, da die koreanische Rechtsprechung die Testierfähigkeit im Allgemeinen in Übereinstimmung mit der im kor. BGB definierten Testierfähigkeit behandelt. In Deutschland hingegen ist die Testierfähigkeit in Artikel 2229 des de. BGBs geregelt. Darüber hinaus wird in Deutschland die so genannte “relative Testierfähigkeit” diskutiert, zu der der BGH jedoch keine eindeutige Position bezogen hat. Außerdem wird diese relative Testierfähigkeit in Deutschland allmählich ausgeweitet. Bei der relativen Testierfähigkeit handelt es sich um die Rechtsfähigkeit, die auf individueller Basis anerkannt wird, je nach dem individuellen Status des Erblassers und der Komplexität des Nachlasses. Es ist jedoch schwierig, allein anhand des Vorhandenseins der Testierfähigkeitsregelung zu bestimmen, welches Rechtssystem besser ist. Dennoch ist die deutsche Diskussion über die Testierfähigkeit, insbesondere die relative Testierfähigkeit, lehrreich für Korea, da die Gerichte in beiden Ländern im Interesse des Einzelnen, auf der Grundlage individueller Fakten entscheiden müssen. Es ist zu hoffen, dass die deutsche Diskussion einen Anhaltspunkt für die Lösung aktueller oder zukünftiger Erbstreitigkeiten in der alternden koreanischen Gesellschaft liefern kann.

목차

Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. 한국과 독일의 유언능력 비교

Ⅲ. 독일 민법 제2229조 유언무능력

Ⅳ. 상대적 유언능력에 관한 논의

Ⅴ. 마치며

키워드

상대적 유언능력 정신적 장애 고령화 사회 의사능력 심신불능 자기결정권 relativen Testierfähigkeit psychischen Erkrankungen alternden Gesellschaft Geschaftfähigkeit geistige Insuffizienz Selbstbestimmung