본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

고등학교 '수학'교과서에 제시된 교과 역량 과제 분석

이용수 7

영문명
The Analysis of Mathematical Tasks for developing the core competencies in High School Mathematics textbook
발행기관
한국학교수학회
저자명
최희선
간행물 정보
『한국학교수학회논문집』제22권 제2호, 95~113쪽, 전체 19쪽
주제분류
사회과학 > 교육학
파일형태
PDF
발행일자
2019.06.30
무료

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

본 연구에서는 2015 개정 수학과 교육과정 기반인 고등학교 1학년의 <수학>교과서에 제시된 수학 교과 역량을 함양하기 위한 과제의 인지적 요구 수준을 분석하였다. 9종의 <수학>교과서는 4999개의 수학 과제를 포함하고 있었고 그 중 수학 교과 역량을 함양하기 위한 과제는 703개였다. Stein, Smith, Henningsen, & Silver(2000)의 분석틀을 따라 703개의 수학 과제를 분석한 결과, 학생들의 높은 인지적 수준을 요구하는 과제의 비율은 61.5%, 학생들의 낮은 인지적 수준을 요구하는 비율은 38.5%이었고 그에 따른 과제유형은 Low-M 1.0%, Low-P 37.5%, High-P 57.8%, High-D 3.7%의 비율로 나타나 수학 교과 역량을 함양하기 위한 과제의 대부분이 절차적 과정을 따라 수학적 개념, 원리, 과정 등을 이해하도록 유도하는 과제임을 알 수 있었다.

영문 초록

In this paper, we analyzed the levels of cognitive demand of the tasks for developing the mathematical core competencies presented in the “Mathematics” textbook of the first year of high school developed according to the 2015 revised mathematics curriculum. “Mathematics” textbook included 4999 mathematics tasks, of which 703 were tasks for developing the mathematical competency. Analysis of 703 mathematical tasks according to the analysis framework of Stein, Smith, Henningsen, and Silver (2000) showed that 61.5% of students required high cognitive levels, 38.5% required low cognitive levels, and the types of tasks were as follows: Low-M 1.0%, Low-P 37.5%, High-P 57.8%, High-D 3.7%. It was found that most of the tasks for the purpose were tasks that led to understanding mathematical concepts, principles, and processes along procedural processes.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구방법
Ⅳ. 연구결과
Ⅴ. 결론
참고 문헌

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

최희선. (2019).고등학교 '수학'교과서에 제시된 교과 역량 과제 분석. 한국학교수학회논문집, 22 (2), 95-113

MLA

최희선. "고등학교 '수학'교과서에 제시된 교과 역량 과제 분석." 한국학교수학회논문집, 22.2(2019): 95-113

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제