강화된 단초점인공수정체와 단초점인공수정체, 삼중초점인공수정체의 임상 결과 비교

• 영문명: Comparative Analysis of Clinical Outcomes after Placement of Enhanced Monofocal, Monofocal, and Trifocal Intraocular Lenses
• 발행기관: 대한안과학회
• 저자명: 김부기 정영택
• 간행물 정보: 『대한안과학회지』volume64,number1, 25~34쪽, 전체 10쪽
• 주제분류: 의약학 > 기타의약학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2023.01.15

국문 초록

목적: 강화된 단초점인공수정체인 Isopure의 임상 결과를 단초점인공수정체, 삼중초점인공수정체와 비교해보고자 한다. 대상과 방법: 양안 Vivinex 단초점인공수정체, Isopure 강화된 단초점인공수정체, Panoptix 삼중초점인공수정체를 삽입한 환자를 대상으로 수술 후 3개월째 나안 원거리, 중간거리, 근거리 시력(logMAR), 구면렌즈대응치 및 빛번짐 정도를 후향적으로 조사하였다. 결과: 수술 후 구면렌즈대응치와 원거리 시력은 세 군 간 유의한 차이를 보이지 않았고(p=0.100, p=0.204), 중간거리 시력은 Vivinex 군 0.61 ± 0.14, Isopure군 0.3 ± 0.1, Panoptix군 0.14 ± 0.11로 Isopure군이 Vivinex군에 비해 유의미하게 높았으며(p<0.001), Panoptix군이 다른 두 군에 비해 유의미하게 높았다(모두 p<0.05). 근거리 시력은 Vivinex군 0.68 ± 0.16, Isopure군 0.57 ± 0.19, Panoptix군 0.17 ± 0.12로 Vivinex군과 Isopure군은 유의미한 차이를 보이지 않았고(p=0.185), Panoptix군은 다른 두 군에 비해 우수하였다(모두 p<0.001). 빛번짐 정도는 Vivinex군과 Isopure군은 유의미한 차이를 보이지 않았으나(p=0.980), Panoptix군이 다른 두군에 비교해서 더 심했다(모두 p<0.05). 결론: Isopure는 Vivinex보다 높은 중간거리 시력을 보였고, Panopitx보다 중간거리 및 근거리 시력이 낮았지만 빛번짐은 더 적었다.

영문 초록

Purpose: To compare the clinical outcomes of patients given an enhanced monofocal intraocular lens (IOL) (Isopure; PhysIOL, Liege, Belgium), and monofocal, and trifocal IOLs. Methods: Patients who underwent cataract surgery with bilateral implantation of monofocal Vivinex IOLs, enhanced monofocal Isopure IOLs, and trifocal Panoptix IOLs were included. Three months postoperatively, the uncorrected distance visual acuity (UDVA), intermediate visual acuity (UIVA), and near visual acuity (UNVA), as well as the spherical equivalent (SE) were determined. Photic symptoms were explored via a questionnaire. Results: The postoperative SE and UDVA did not differ significantly among the three groups (p = 0.100 and 0.204 respectively). The mean UIVAs (logMAR) were 0.61 ± 0.14, 0.3 ± 0.1, and 0.14 ± 0.11 in the Vivinex, Isopure, and Panoptix groups respectively. The Isopure group exhibited a significantly better UIVA than the Vivinex group (p < 0.001) and the Panoptix group exhibited a significantly better UIVA than either the Vivinex or Isopure group (p = 0.002 and < 0.001 respectively). The mean UNVAs (logMAR) were 0.68 ± 0.16, 0.57 ± 0.19, and 0.17 ± 0.12 for the Vivinex, Isopure, and Panoptix groups respectively. There was no significant UNVA difference between the Vivinex and Isopure groups (p = 0.185) but the UNVA of the Panoptix group was significantly better than the UNVAs of the Vivinex and Isopure groups (both p < 0.001). There was no significant difference in photic symptoms between the Vivinex and Isopure groups (p = 0.980); however, the Panoptix group evidenced significantly more severe symptoms than did the other two groups (p = 0.021 and 0.042 respectively). Conclusions: Enhanced monofocal Isopure IOL showed superior intermediate vision compared to Vivinex monofocal IOL, and inferior intermediate and near visual acuity compared Panoptix trifocal IOL, but with fewer photic symptoms.

목차

대상과 방법

결 과

고 찰

REFERENCES

키워드

Cataract Defocus curve Enhanced monofocal Intraocular lens Isopure