학술논문
진보성의 용이창작성과 ‘예측할 수 없는 효과’의 관계
이용수 39
- 영문명
- Relations in Facilitate Creativity of Inventiveness and Unpredictable Effect’ : Pivoting on Japanese Supreme Court on August 27, 2019 Haesei 30(haeng hi) Sentencing No. 69
- 발행기관
- 충북대학교 법학연구소
- 저자명
- 권지현(Kwon, Chi Hyun)
- 간행물 정보
- 『과학기술과 법』제11권 제2호, 1~28쪽, 전체 28쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2020.12.30
6,160원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
The invention s inventiveness requirement is a very important criterion applied to patent examinations, invalidity trials and invalidity defenses in infringement litigation. In Para 2 of Article 29 of the Japanese Patent Law, if prior to filing patent applications, an ordinary person in an art can easily invent from the publicly known technique, the public use, the distribution publication, the prior art described in the electrical communication line, it is judged that there is no inventiveness. In Japan the inventiveness requirement is determined on whether the motivation to invention is disclosed in the cited invention(specificity in purpose), there is a facilitate creativity being able to be created by an ordinary person in an art(difficulty in configuration), there are predictable effects(more remarkable effect). Meanwhile, the Japanese Patent Office, the Judgment Division(our Patent Tribunal ) is facilitating creativity in preference to inventiveness and stands a position of the independent requirement theory in that there is an inventiveness if there is an unpredictable remarkable effect even without the facilitate creativity. In respect of Intellectual Property High Courts, the judgment of the predictable effect is not independent but it is complementary applied whether to determine to have facilitate creativity, such indirect fact theory in the admission of inventiveness is determined, and there are many cases of remand after reversal and the confusion has been weighted. As to the second consideration of determining the inventiveness, as to whether or not to have the predictable effect is determined based on the independent requirement theory or the indirect fact theory, the Japanese Supreme Court judged the inventiveness on the basis of the independent requirement theory, the conflict in the meantime is concluded to an end. By the ruling, in Japan if comparing the pending invention to the cited invention, even there is no facilitate creativity but there is a unpredictable remarkable effect, it is accepted to have an inventiveness, and accordingly it is expected to increase patent registrations and to decrease the patent invalid rate. It is determined that such an inventiveness judgment law in Japan may be affected to an inventiveness judgment criterion in Korea in that there is no inventiveness in case of “being able to be easily invented” by an ordinary person in an art from the cited invention.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 일본 최고재판소 판결의 내용
Ⅲ. ‘예측할 수 있는 효과’의 판단기준과 쟁점
Ⅳ. 외국 심사기준과의 비교 및 시사점
Ⅴ. 결론
키워드
해당간행물 수록 논문
- 코로나19 시대의 개인정보보호방안에 관한 연구
- 진보성의 용이창작성과 ‘예측할 수 없는 효과’의 관계
- 허가 등에 따른 존속기간이 연장된 특허권의 효력범위
- ‘전자문서’의 문서성 인정 여부
- ‘과학의 진보 및 응용으로부터 이익을 향유할 권리’에 관한 소고
- 지능정보사회에서 개인정보보호의 법과 정책의 패러다임 전환
- 4차 산업혁명시대 국제인권법상 노동권의 과제
- 대리모 계약·출산과 관련된 국내외 입법동향 및 국내 의료계와 법조계의 시각차에 대한 검토
- 중국의 국제무역 중 개인정보보호에 관한 연구
- 국가연구개발사업상 연구협약과 공법상 계약
- 민간기업과 공공기관이 공동소유하는 발명에 대한 특허출원
- 국가연구개발 데이터 관리제도의 도입 및 발전방향
- 인권보호 측면에서의 법과학 감정 제도 및절차적 개선방안
- 미국 저작권법상 공정이용 요건 중 변형성과 잠재적 시장에 미치는 효과의 판단 기준에 대한 판례 검토
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!