동일한 제조사의 하드웨어를 가진 두 장비에서 Double-Z Sampling 기법 적용 유무와 Pitch 변화에 따른 영상의 화질 비교 및 평가

• 영문명: The Comparison and Evaluation of Image quality according to Pitch Change and applying to Double-Z Sampling Technique with same Hardware of Corporation
• 발행기관: 대한CT영상기술학회
• 저자명: 강정호(Jung Ho Kang) 서범종(Beom Jong Seo) 이숙희(Sook Hee Lee) 임흥선(Heung Sun Lim)
• 간행물 정보: 『대한CT영상기술학회지』대한전산화단층기술학회지 제18권 제2호, 107~113쪽, 전체 7쪽
• 주제분류: 의약학 > 방사선과학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2016.09.30

국문 초록

목적 : 동일 제조사의 하드웨어가 같은 장비 2대를 이용하여 Double Z-Sampling 기법 적용 유무와 Pitch값의 변화에 따른 noise값을 측정하여 image quality를 비교하고자 했다. 대상 및 방법 : Phantom 연구에 사용된 Phantom은 AAPM CT Performance Phantom(Nuclear Associates, Model 76-410)을 사용하였고 CT장비는 Brilliance 64 (Philips healthcare, Netherlands)와 Ingenuity 128(Philips healthcare, Netherlands)를 사용하였다. Phantom 연구에서는 Pitch를 제외한 CTDI값과 Para meter들을 동일하게 설정하여 AAPM Phantom의 노이즈 측정용 블록에서 팬텀 중앙에서부터 6시 방향으로 1/4 지점에 하나의 4 × 4cm 정사각형을 설정한 후 PACS의 관심영역(region of interest, ROI) 분석 기능을 이용하여 평균과 표준편차를 측정하였다. 임상연구는 2015년 1월부터 12월까지 본원 CT검사실에 내원하여 Low-dose Screening Chest CT follow up 환자 30명을 대상으로 하여 본원에서 Low-dose Screening Chest CT Scan시 사용하고 있는 protocol을 적용하였으며, Brilliance 64에서 Pitch 0.516(이하 Group 1), Ingenuity 128에서 Pitch 1.048(이하 Group 2)으로 각각 설정하여 CTDI값과 Parameter들을 동일하게 설정하여 검사하였다. PACS의 관심영역 (region of interest, ROI) 분석 기능을 이용하여 범위는 36mm²로 동일하게 하였고, 가슴우리(rib cage)와 갈비모서리(costal margin)에서 인접한 폐(lung)의 noise값을 Thin section MPR영상(Coronal section)에서 측정하였다. Group 1, 2에서 측정된 noise값의 통계적 유의성을 검증하기 위해서 통계 패키지 프로그램(SPSS Inc, Chicago)을 사용하여 비모수검정(Wilcoxon Signed Rank test)을 시행하였다. 결과 : Phantom 연구에서는 Ingenuity 128에서 측정한 noise값이 평균 5.31로 Brilliance64에서 측정한 noise값의 평균 4.83보다 전체적으로 noise값이 높게 측정되었다. 임상연구에서는 Group 1에서 측정한 noise값의 평균 26, 표준편차 4.79로 측정되었으며 Group 2에서 측정한 noise값의 평균 28.86, 표준편차 6.67로 측정되어. 비모수검정(Wilcoxon Signed Rank test) 결과, Group 1과 Group 2의 측정된 noise값 비교에서 P-value가 0.006으로 통계적으로 유의한 차이를 보였다. 결론 : 본 연구를 통해 동일한 검사조건에서 pitch값 증가에 따른 noise값의 변화는 근소한 차이를 보인다. 이는 Double Z-Sampling 기법으로 수반되는 Scan hardware data acquisition 의 증가로 인한 noise 증가를 보여주나 영상의 질 저하에 영향을 미치지 못할 정도의 근소한 차이이며 Double Z-Sampling 기법을 이용하면 data acquisition을 2배가량 얻을 수 있는 장점이 더 크기 때문에 임상적으로는 유용하다고 생각된다.

영문 초록

Purpose : We tried to compare image quality by measuring noise value using pitch change and applying to Double-Z Sampling technique with 2 CT modalities which are consist of same hardware of same corporation. Materials and Methods: We used AAPM CT performance phantom (Nuclear Associates, Model 76-40), Brilliance 64 CT (Philips Healthcare, Netherlands) and Ingenuity 128 CT(Philips Healthcare, Netherlands). On phantom study, All the parameters like CTDI value are same except pitch value. We measured average and standard deviation value by using ROI analyzing function of PACS after setting 4 x 4 cm sqaure on 1/4 spot from the center of noise measurement block of AAPM phantom towards 6 o clock position. On clinical study, 30 patients who have taken Low-dose screening chest follow-up CT were chosen for this study applying to the same protocol as Low-dose chest CT in our hospital from January 2015 to December 2015. We applied different pitch values to 2 CT modalit ies. Brilliance 64 CT was 0.516 (Group1) and Ingenuity 128 CT was 1.048 (Group2). And we also set 36mm² of same ROI using ROI analyzing function of PACS and measured noise value of lung nearby rib cage and costal margin on thin section coronal plane. Statistical analysis was used to Wilcoxon signed rank Test of SPSS program(Inc. Chicago) in order to verify statistical significance of noise value measured by two groups. Result : In case of phantom study, noise value measured in Ingenuity 128 CT showed us average 5.31. It was higher than noise level measured in Brilliance 64 CT which was average 4.83. In case of clinical study, noise value of Group 1 was average 26, standard deviation 4.79 and Group 2 was average 28.86, standard deviation 6.67. As a result of Wilcoxon Signed Rank Test, P-value was 0.006 and statistically significant on the comparison of noise value between Group 1 and Group 2. Conclusion : Through this study, we found that the change of noise value showed us a few difference as pitch value increase. that is to say, noise value increase as scan hardware data acquisition following Double-Z sampling technique increase. But, it’s quite small difference that it can’t affect image quality. So we think that using Double-Z sampling is clinically useful due to advantage of getting double data acquisition.

목차

Abstract

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 대상 및 방법

Ⅲ. 결과

Ⅳ. 고찰

Ⅴ. 결론

참고문헌

초록

키워드

Double Z-Sampling Z-flying focal spot Pitch Noise