본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

공판중심주의가 법의학적 감정에 미치는 영향

이용수 69

영문명
A effect that the expert opinion on the forensic Medicine is influenced in the connection with court-oriented Trials
발행기관
한국형사정책학회
저자명
정웅석(JEONG Oung-Seok)
간행물 정보
『형사정책』刑事政策 第19卷 第2號, 283~304쪽, 전체 22쪽
주제분류
사회과학 > 정책학
파일형태
PDF
발행일자
2007.12.30
5,440

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

  The use of the expert opinion on the forensic Medicine is faced a new aspect in the connection with court-oriented Trials. In Future, Courts will be frequently confronted with sofisticated techniques such as fingerprints, polygraph, DNA profiling. Especially, With relation to the judicial Reform in Korea, which is limiting the use of confessions, the use of the expert opinion on the forensic Medicine will be greatly increased in the foreseeable future.
  In America, According to Frye test in 1923, the Frye “general acceptance” test became the dominant standard to determine the admissibility of testimony for more than half a century. But in 1993, the Supreme Court settled the issue, holding in Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals that the “austere standard” of Frye, that “made ‘general acceptance’ the exclusive test for admitting expert scientific testimony”, was “incompatible with the Federal Rules and should not be applied in federal trials”. If nothing else, the 2000 amendmend to Rule 702(Testimony by Experts) might provide better insight into why expert testimony is being admitted or excluded. Namely, Rule 702 requires that a witness qualified as an expert by knowledge, skill, experience, training, or education, may testify thereto in the form of an opinion or otherwise, if (1) the testimony is based upon sufficient facts or data, (2) the testimony is the product of reliable principles and methods, and (3) the witness has applied the principles and methods reliably to the facts of the case. Although the expert witness of Korea is different from the American conuterparts, Federal Rules and Trials will be a good model to Korea courts.

목차

Ⅰ. 서설
Ⅱ. 공판중심주의에 따른 법의학적 감정의 필수요건
Ⅲ. 감정 등의 공판정 현출방법
Ⅳ. 공판중심주의에 따른 법의학적 감정의 향후과제
Ⅴ. 결론
ABSTRACT

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

정웅석(JEONG Oung-Seok). (2007).공판중심주의가 법의학적 감정에 미치는 영향. 형사정책, 19 (2), 283-304

MLA

정웅석(JEONG Oung-Seok). "공판중심주의가 법의학적 감정에 미치는 영향." 형사정책, 19.2(2007): 283-304

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제