학술논문
서구 정치사상에서의 公私개념과 가부장적 성차별성
이용수 208
- 영문명
- The Conceptual Distinction of 'Public' and 'Private' in Patriarchal Western Political Thought
- 발행기관
- 이화여자대학교 한국여성연구원
- 저자명
- 허라금(Hun Ra-Keum)
- 간행물 정보
- 『여성학논집』제13집, 333~357쪽, 전체 25쪽
- 주제분류
- 사회과학 > 여성학
- 파일형태
- 발행일자
- 1996.12.01
5,800원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
'Private' and 'public' are very familiar terms used in everyday life, but their meanings are so complicated, causing confusion for us. Many feminists agree to the point that the distinction between 'private' and 'public' is related to other conceptual distinctions, such as natural/cultural, feminine/masculine, all of which function as part of a conceptual system of oppression and confinement of women's lives.
This paper starts by analyzing the concept of 'private' and 'public' in Greek and Modern political thought, which have exerted deep influence on our ordinary language and thinking process. The paper further goes on to understand the purpose of this distinctions, the criteria which distinguish private from public and compare these to the Greek and liberal. On the basis of the studies, I try to show that there are two kinds of the conceptual distinctions of 'private' and 'public', one is the republican, the other liberal. The former is the patriarchal conception in which there is a division of spheres, public as that of male heads of household and private as sphere of women. The latter conception is different from the republican. in that the liberal's conceptual distinction of 'private' and 'public' centers on the value of personal autonomy. In the context of liberalism, 'private' refers to the sphere of personal autonomy, an area that does not permit any kind of state interference with the individual. I argue that we should reject the republican's conception but we need to keep the liberal conception of 'public' and 'private' for women's liberation. The fact that modern social order under liberalism had oppressed women by the exclusion and separation of women from public spheres should take into account many other factors, especially those related to the character of the modern, gendered 'public' world. These reflect masculine values and men's experience rather than that of women.
I conclude, by agreeing with some feminists voices, that we could find a solution to the problem of the distinction of public and private in the reconstruction of the public world and its feminization. When feminine values are recognized and pursued in the public world and women's experience put at the center in the public world, the distinction would be disappeared substantially, if not formally.
목차
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 시민성 개념과 공사의 구분
Ⅲ. 자유의 공간으로서의 사적 세계
Ⅳ. 근대적 변화 : 공적 영역의 확대
Ⅴ. 자유주의의 시민성 개념과 공사구분의 한계
Ⅵ. 맺는말
참고문헌
Abstract
키워드
해당간행물 수록 논문
- 서구 정치사상에서의 公私개념과 가부장적 성차별성
- 여성빈곤의 실태와 극복방안 - 도시 저소득층 여성을 중심으로
- 공·사영역에 대한 법여성학적 고찰
- 한국 여성사 정립을 위한 여성인물 유형연구 Ⅳ(1945~1948)
- <여성학과 석사학위 논문 개요> 1997년 2월 졸업
- 공사영역에 대한 여성인류학의 문제제기 : 비교문화적 논쟁
- 아시아의 가부장제와 公私 영역 연구의 의미
- 유교 女訓書의 교육원리에 관한 철학적 분석
- <여성학과 석사학위논문 개요> 1996년 8월 졸업
- 내방가사에서 나타난 여성의 결혼에 대한 의미
- 조직내 생산중심성과 남성중심성의 관계에 관한 연구
- 한국여성연구원 활동휘보 외
- 간행사
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!