본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

수학과 수학교육학의 학문학적 비교연구

이용수 2

영문명
Comparative Study of Mathematics and Mathematics Education as an Academic Field: Focusing on Research Method
발행기관
대한수학교육학회
저자명
이영하 태성이
간행물 정보
『수학교육학연구』제19권 4호, 493~511쪽, 전체 19쪽
주제분류
사회과학 > 교육학
파일형태
PDF
발행일자
2009.11.30
5,080

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

본 연구는 수학교육학의 기초학문이 되는 수학과 다학문적인 성격을 띤 수학교육학을 학문학적으로 비교할 때 수학과 비교되는 수학교육학의 학문적 특징을 형식과학 대비 경험과학에 대한 논의를 중심으로 전개했다. 또한 연구방법을 중심으로 수학교육학의 기반이 되는 교육학, 심리학과 같은 사회과학과 수학교육학의 비교를 통해 수학교육학의 연구 방법적 특징에 대해 문헌연구를 통해 고찰해보았다. 본 연구에 따르면, 수학교육학은 연구 방법적 측면에서 자연과학 이라기보다는 사회과학의 성격을 많이 가지고 있으며, 형식과학으로서의 수학과 그 외 수학교육학의 인접학문들과는 구별되는 독특한 특징을 가지고 있다는 사실을 알 수 있었다. 따라서 각 학문영역 연구의 주장하는 바의 정당성은 전혀 다른 시각으로 이해되어야 한다.

영문 초록

The purpose of this thesis is to discuss the characteristic methods of Mathematics Education. However, it is not simple to find the proper research method of Mathematics Education since Mathematics Education deals with the practice of teaching and learning mathematics, as well as the topics of scholarly research on the practice. Issues on Mathematics Education might vary with the epidemical aspects, which are basic attitudes toward the knowledge and understanding about Mathematics. Thus, this thesis will discuss two questions: First, What are the distinguishing characteristics of Mathematics Education as a field of study, when compared with ones of mathematics? Second, What are the characteristic methods of Mathematics Education, when compared with ones of other academic fields? For solving those questions, this thesis starts from meanings of science and education. And it also classifies Mathematics as formal science whereas Mathematics Education as social science by showing differences between Mathematics and Mathematics Education: research subject of Mathematics targets on mathematics itself and it uses the deductive method. On the other hand, Mathematics Education research handles the practice of mathematics of students and uses plausible reasoning. Also, it will also show why Mathematics Education shares lots of aspects with social science, not with natural science, which has many different characteristics from those of social science. Many researchers have agreed that Education should be categorized into the social science but misplaced Mathematics Education and Science Education into the natural science. It is true that physics and chemistry are natural science. And also it should be said that pure science is formal science. But it should be considered that just like Education, Mathematics Education and Science Education are in the category of social science.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 학문에 대한 학문학적 고찰
Ⅲ. 수학과 수학교육학의 학문학적 비교
Ⅳ. 결론 및 제언
참고문헌

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

이영하,태성이. (2009).수학과 수학교육학의 학문학적 비교연구. 수학교육학연구, 19 (4), 493-511

MLA

이영하,태성이. "수학과 수학교육학의 학문학적 비교연구." 수학교육학연구, 19.4(2009): 493-511

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제