델파이 절차를 통한 재난정신건강지원 인력의 역할 및 자격 제안

• 영문명: Suggestions for Roles and Qualifications of Disaster Mental Health Workforce Using a Delphi Process
• 발행기관: 위기관리 이론과 실천
• 간행물 정보: 『한국위기관리논집』Crisisonomy Vol.17 No.8, 83~102쪽, 전체 20쪽
• 주제분류: 사회과학 > 행정학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2021.08.31

국문 초록

본 연구에서는 재난 상황에서 대응하는 정신건강지원 인력의 역할과 책임에 대한 다직역 전문가들의 의견을 수렴하기 위해 델파이 조사를 수행하였다. 델파이 조사의 패널은 총 20명으로, 간호, 사회복지, 심리, 정신의학 분야의 전문가 각 5명씩으로 구성되었다. 델파이 설문지는 문헌조사, 포커스그룹 인터뷰 및 공청회 등을 거쳐 작성된 20개 범주와 69개의 세부항목으로 구성되었다. 패널들은1점(전혀 적절하지 않음)~10점(매우 적절함) 척도 상에서 역할 및 자격 규정(안)의 적절성을 평정하였고, 각 세부항목을 수행하는데 적합하다고 생각하는 인력의 유형을 선택하였다. 델파이 결과는재난정신건강지원인력의 역할 및 책임에 관한 범주와 기술, 세부 항목의 적절성 모두 평균 8점 이상으로, 적절성이 매우 양호한 것으로 평가되었으나 각 역할 및 책임을 맡을 수 있는 인력의 자격에차이가 있음을 보여주었다. 이러한 결과는 전문가들의 관점에 기반한 것으로, 추후 실무자들의 관점을 보완할 필요성이 논의되었다.

영문 초록

This study aimed to derive expert consensus regarding roles and responsibilities of disaster mental health personnel using a Delphi process. The Delphi panel was composed of twenty multidisciplinary experts from the field of psychology, nursing, social welfare, and psychiatry. Based on literature review, focus group interviews, and a public forum, 20 categories and 69 subdivisions of roles and responsibilities of disaster mental health workforce were developed. The Dephi panel assessed relevance of the content and suggested qualified mental health personnel for each role and responsibility. The result indicated that expert consensus was derived for all 20 categories and 69 subdivisions, with the consensus mean of 8 or above on a scale of 1 to 10. On the other hand, there was a slight difference in expert consensus regarding qualifications of personnel to perform each role and responsibility. These results were based on the viewpoints of experts, and thus its clinical applications and practical utility in the disaster mental health field were discussed.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 방법

Ⅲ. 결과

Ⅳ. 논의

키워드

재난정신건강 인력양성 역할 자격 델파이 조사 disaster mental health do no harm qualification of workforce delphi survey