지역공동체의 유형 및 활성화 방향에 관한 연구

• 영문명: Types of Local Communities and Suggestions for Their Development: Analyzing the Cases from Koyang City
• 발행기관: 한국국정관리학회
• 저자명: 하선희(Sun-Hee Ha) 주재현(Jaehyun Joo)
• 간행물 정보: 『현대사회와 행정』第29卷 第4號, 175~211쪽, 전체 37쪽
• 주제분류: 사회과학 > 행정학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2019.12.30

국문 초록

본 연구는 최근 확장되고 있는 지역공동체에 대한 이해를 제고하고 그 활성화 방향을 모색하는데 목적을 두었다. 이를 위해 지역공동체 형성의 주민 주도성 여부와 자원의 상태를 기준으로 개념적인 유형론을 도출한 후 이 유형론의 현실적인 유용성을 확인하기 위해 실제 사례를 적용하여 분석하였으며, 각 유형별 개선방향을 제시하였다. 경험적인 조사는 고양시의 공동체를 대상으로 하였으며, 자료 수집은 문헌조사 및 지역공동체 활동가와 관련 전문가들에 대한 FGI와 개별 인터뷰를 통해 이루어졌다. 분석결과, 관련 이론과 선행연구로부터 도출된 유형론은 실제지역공동체 사례들을 적절하게 포괄할 수 있었고, 지역공동체들은 목표의 공유, 주민참여 유도시스템, 구성원들 간의 협의, 자원동원 네트워킹의 시스템화 등에서 차이를 보임을 알 수 있었다. 이러한 발견을 토대로 본 연구는 구성원 간의 지속적인 목표 공유와 합의, 네트워크의 시스템화, 거버넌스 체계의 1원화, 리더의 발굴 등과 관련된 개선방향을 제시하였다. 또한 본 연구는 지역공동체의 유형론을 제시하고 그 타당성을 검토했다는 점에서 선행연구들과 차별화되며, 민관 협력형 정책제언의 개발에 기여할 수 있을 것으로 기대된다.

영문 초록

Korea’s local communities are emerging rapidly in recent years. This study aimed to deepen our understanding of the local communities and propose suggestions for their development. After drawing a typology from the conditions of residents’ participation and level of resources, four cases were selected and analyzed to test the usefulness of the typology, and possible ways of future development for each type of local communities were suggested. Empirical research was conducted at Koyang city, and data were collected by expert FGIs and individual interviews with the activists of the selected communities. The results of the analyses showed that the typology deductively drawn from relevant theories and literature could be a useful conceptual scheme for the empirical study of and practical activities for local communities. This study is differentiated from the existing literature in terms of its theoretical and practical contributions, derived mainly from its original typology, to the development of Korea’s local communities.

목차

Ⅰ. 문제의 제기

Ⅱ. 이론적 논의

Ⅲ. 방법론적 논의

Ⅳ. 지역공동체의 유형별 사례 분석

Ⅴ. 결론: 요약 및 제언

키워드

지역공동체 주민참여 자원동원 민관협력 사례분석 local communities residents’ participation resource mobilization case study