학술논문
초등과학영재 담당교사의 과학영재수업과 일반과학수업에서의 교수유형 분석
이용수 82
- 영문명
- An Analysis of Teaching Styles of Elementary Science-Gifted Education Teachers between Science Classes for Gifted and Non -Gifted Students
- 발행기관
- 한국과학영재교육학회
- 저자명
- 안주희(An, J∞-Hee) 여상인(yeo, Sang-|hn)
- 간행물 정보
- 『과학영재교육』제9권 제1호, 11~22쪽, 전체 12쪽
- 주제분류
- 사회과학 > 교육학
- 파일형태
- 발행일자
- 2017.04.30
4,240원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
본 연구에서는 영재교육기관에서 과학영재수업을 담당하고 있는 초등과학영재 담당교사의 과학영재수엽과 열반과학수업에서의 교수유형을 비교하고, 개인 변인에 따른 교수유형의 차이를 알아보았다. 검사 도구는 Grasha (1996) 의 교수유형 진단도구를 수정 · 보완하여 사용하였으며 본 연구에서 사용한 진단도구의 교수유형은 전문가, 엄격한 교수자, 역할 모텔, 촉진자, 위임자라는 5개 유형으로 나누어져 있다. 자료수집을 위해 110명의 초등과학영재 담당교사를 대상으로 설문을 설시하였으며 수집된 자료를 분석한 결과는 다음과 같다. 과학영재수업에서는 위임자(58.2%) 교수유형이 많고, 전문가(2.7%)와 엄격한 교수자(5.5%) 교수유형이 적였으며 열반과학수업에서는 역할 모텔 (40.9%)과 전문가(39.1%) 교수유형이 많고, 위임자(7.3%) 교수유형이 적은 것으로 나타났다.
이러한 결과는 영재교사의 배경변인인 성별, 영재교사경력, 최종학력과는 관련이 없이 같은 결과가 나타났다. 연구 결괴를 토대로 초등과학영재 담당교사들은 열반과학수업에서는 교사 주도적인 수업을, 과학영재수업에서는 학습자 중심의 수업을 주로 진행한다는 결론을 얻었다.
영문 초록
The purpose of this study was to compare the teaching styles of elementary science-gifted education teachers
in science classes for gifted and non-gifted students. The study also aimed to examine differences in their
teaching styles according to their personal variables. For this study, questionnaire was revised the diagnostic
tool for teaching styles by Grasha(1996), and teaching styles were categorized into five ones which were expert,
formal authority, personal model, facilitator, and delegator. A survey was conducted to 110 elementary
science-gifted education teachers for gifted students, and collected data were analyzed with a statistical
program. The results of this study were as follows: Elementary teachers for gifted students preferred delegator
style (58.2%) in science classes for the gifted, not expert style (2.7%) and formal authority style
(5.5%). Meanwhile, they preferred personal model style (40.9%) and expeπ style (39.1%), not delegator
style (7.3). Their teaching styles were not related to their personal variables(gender, career as teachers for
gifted students, and academic career) and similar to above results. 돼ose findings indicate that elementary
school teachers for gifted students mainly gave teacher-led lessons in regular science classes and stu
dent-based lessons in science classes for the gifted.
목차
1 . 서론
II. 연구 방법
III. 결과 및 논의
lV. 결론 및 제언
키워드
해당간행물 수록 논문
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!