본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

칸트에서 이념의 인식론적 역할: ‘칸트의 이념’에 대한 방법론적 독해는 이념의 객관성을 부정하는가?

이용수 64

영문명
발행기관
서강대학교 철학연구소
저자명
박경남
간행물 정보
『철학논집』제15호, 119~145쪽, 전체 27쪽
주제분류
인문학 > 철학
파일형태
PDF
발행일자
2008.01.01
6,040

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

폴 아벨라(Paul Abela)는 그의 “The Demands of Systematicity: Rational Judgment and the Structure of Nature”(2006)에서 칸트의 이념에 대한 주관적이고 발견적인 성격 을 강조하는 입장과 그것의 객관적 성격을 강조하는 입장의 대립을 논의 틀로 제시한다. 거기에서 그는 이념을 방법론적 원리로 독해하 는 필립 키쳐(Philip Kitcher)가 이념의 주관적이고 발견적인 성격 을 강조하면서 그것의 객관적 성격을 무시한 것으로 이해하고, 그러 한 입장이 이성을 경험 대상에 대한 객관적 인식에서 역할이 없는 것으로 배제하는 잘못된 경험론적 편견에 근거한 것으로 비판한다. 본 논문은 관련된 칸트의 문헌과 키쳐의 두 논문 “Projecting the order of Nature”(1986)와 “The Unity of Science and the Unity of Nature”(1994)에 대한 분석을 통해 이것이 부당한 평가 라는 것을 주장한다. 키쳐는 오히려 이념이라는 방법론적 원리의 객관성을 적극적으로 옹호하였으며 이 과정에서 그는 칸트가 경 험주의적 전제를 뒷받침하는 것이 아니라 전통적 실재론자와 흄 계열의 경험론자 사이의 대립에 중도적 해결책을 제시하는 것으로 이해한다. 이 때문에 나는 아벨라가 제시하는 대립 틀을 통해서 칸 트의 이념을 이해하는 것이 바람직하지 않다고 생각한다. 문제는 이 념의 주관적이고 발견적 성격을 강조할 것인지 아니면 그것의 객관 적 성격을 강조할 것인지에 관한 것이 아니라 그 두 측면을 칸트 철학 내에서 어떻게 조화시킬 수 있는지, 그리고 각각의 입장에서 모두 보존되는 객관성의 의미를 어떻게 해석할 것인지에 관한 것으 로 정립되어야 한다.

영문 초록

목차

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

박경남. (2008).칸트에서 이념의 인식론적 역할: ‘칸트의 이념’에 대한 방법론적 독해는 이념의 객관성을 부정하는가?. 철학논집, 0 (15), 119-145

MLA

박경남. "칸트에서 이념의 인식론적 역할: ‘칸트의 이념’에 대한 방법론적 독해는 이념의 객관성을 부정하는가?." 철학논집, 0.15(2008): 119-145

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제