본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

저작권법상 성명사칭죄 및 미수범 처벌에 관한 고찰

이용수 126

영문명
The Study on Nominal Crime and on Punishment against Criminal Attempts in the Korea Copyright Act
발행기관
조선대학교 법학연구원
저자명
한지영(Han, Ji Young)
간행물 정보
『법학논총』제26권 제3호, 37~64쪽, 전체 28쪽
주제분류
법학 > 법학
파일형태
PDF
발행일자
2019.12.30
6,160

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

최근 대법원 판결에서는 저작권법에 자주 등장하는 가운데점(·)의 의미가 쟁점이 되었다. 즉 가운데점(·)을 ‘AND’ 또는 ‘OR’로 해석할지가 주요 쟁점이 되었고, 해석 여부에 따라 결론이 달라질 수 있었다. 대법원은 사전적 의미를 고려한 문언해석, 해당 조항에 대한 연혁적 해석, 및 죄형법정주의의 원칙에 따라 확장해석 또는 유추해석금지라는 의미로 해석하였다. 저작권법에는 거의 일일이 셀 수조차 없을 정도로 많은 가운데점(·)이 있는데 입법취지를 고려하여 ‘AND’ 또는 ‘OR’를 명확하게 하기 위하여 현행 저작권법을 개정한다는 것은 불가능할 뿐만 아니라 비효율적인 작업이다. 요컨대, 가운데점(·)의 의미에 대한 해석은 입법론적 해결보다는 이와 관련된 법적 분쟁이 발생한 경우에 법원의 판결을 통해 해결하는 것이 훨씬 더 바람직할 것이다. 또한 저작권법 제137조 제1항 제1호에 의한 저작자의 성명사칭죄에 대한 형사처벌에 관한 보호법익에 대하여 인격적 법익과 사회적 보호법익이 상호 충돌할 수 있는데, 최근 법원의 판결은 인격적 법익 보호도 중요하지만 사회적 법익 보호이라는 관점에서 해석하는 성향을 나타내고 있으며, 이는 바람직해 보인다. 이외에도 또한 대상판결은 저작권 위반행위의 미수범에 형사처벌에 관하여 다루고 있다. 현행 저작권법은 미수 행위를 매우 제한적으로 규정하고 있고, 이 규정도 한미 FTA 이행을 위한 개정 저작권법에서 도입된 규정이다. 반면 독일은 미수범에 대하여 매우 적극적으로 규정을 마련하고 있다. 사견이지만, 저작권 침해에 대한 미수 행위에 대하여 형사처벌을 확대하는 것은 저작권 침해에 대한 비친고죄의 확대에 비교할 수 없을 정도로 그 파장이 클 수 있다고 생각한다. 따라서 저작권 위반에 대한 미수 행위를 형사처벌하는 것은 매우 신중한 검토와 논의가 필요하다고 생각한다.

영문 초록

This study is on legal terms in the Korea Copyright Act, especially the correct meaning of (·) in the Act, which is an important issue in the case 2017도18230 of the Korea Supreme Court. The Supreme Court decided that its dictionary meaning should be interpreted according to literary interpretation and deductive interpretation, and be interpreted in the meaning of prohibition of extensible and analogical interpretation according to the principle of legality. The Copyright Act has uncounted thousands of (·), and it is almost impossible and ineffective to revise the Act in order to clarify the meaning of (·). The meaning of (·) should be interpreted by the court, when disputes in concerned may occur in the future. Besides, personal gain and social legal benefits as to criminal punishment against a nominal crime in Nr. 1, Section 1, Article 137 of the Korea Copyright Act can be come into conflict, and the Supreme Court has preferably interpreted the meaning of the article as social legal benefits. In addition, another issue in the Supreme Court case is relating to criminal punishment of criminal attempts against copyright infringement. The article concerned has introduced in the revised Act in 2011 for implementation of Korea-US FTA. I think that it is expected to have a huge impact to enlarge criminal punishment against criminal attempts rather than extension of offense indictable without complaint. Therefore, it is deliberately needed to enlarge criminal punishments of criminal attempts against copyright infringement.

목차

Ⅰ. 사실 관계
Ⅱ. 법원의 판결
Ⅲ. 대상판결에 대한 검토
Ⅳ. 결론

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

한지영(Han, Ji Young). (2019).저작권법상 성명사칭죄 및 미수범 처벌에 관한 고찰. 법학논총, 26 (3), 37-64

MLA

한지영(Han, Ji Young). "저작권법상 성명사칭죄 및 미수범 처벌에 관한 고찰." 법학논총, 26.3(2019): 37-64

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제