본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

로마법상 소유물반환청구소권

이용수 197

영문명
Die rei vindicatio im römischen Recht -im besonderen Hinblick auf die Anwendungsfälle der Klage bei der Sachverbindung, -vermischung, -vermengung und -verarbeitung-
발행기관
한국재산법학회
저자명
성중모(Seong, Dschungmo)
간행물 정보
『재산법연구』財産法硏究 第29卷 第4號, 1~34쪽, 전체 33쪽
주제분류
법학 > 법학
파일형태
PDF
발행일자
2012.12.31
6,760

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

역사적으로 보면, 법사안의 해결에 있어 물권을 이루는 실질적 내용을 의식하지 못한 것은 아니지만, 로마 법률가들은 추상적 개념들인 '물권'이나 '물권적 청구권'을 직접적으로 사용하지 않았다. 현대적 의미의 물권적 청구권이 문제되는 여러 장면에서 로마의 소위 訴權法 체계는 오히려 다양한 구제수단을 투입하였다(그러한 구제수단 중에 현대의 권리 개념 형성에 가장 중요했던 것은 두 말할 필요 없이 訴權actio이지만, 그 외에 抗辯權exceptio, 特示命令interdictum 등도 있다). 로마 법률가들은 그러한 구제수단 중 가장 중요한 소권인 소유물반환청구소권rei vindicatio이 동산 원시취득의 사안들, 특히 첨부 사안들에서 특히 중요하고 빈번히 문제되는 것으로 생각했고 다루었다. 그런데 그 소유물반환청구소권은 동산들이 결합하거나 新物이 산출되는 경우 물권이 누구에게 귀속하는 것인지를 결정하는데 소권법적 해결의 전형을 보여준다. 이 때 첨부 상황에서 소멸한 물건은 더 이상 소유물반환청구될 수 없다는 법명제의 의미는 일개 구체적 사안에서 소제기의 필요성ㆍ효용성이 인정되지 않는다는 것을 의미할 뿐이다. 반대 논리로 소유물반환청구소권이 인정되거나 거부되었다 하더라도 그것을 현대적 관점에서 실체법적 권리의 취득ㆍ상실과 반드시 연결시켜 생각할 필요는 없다. 또 현대의 민법 도그마틱에서 물권적 청구권은 내 물권의 내용 실현이 방해되고 있거나 있을 염려가 있는 경우, 그 방해의 제거 또는 예방에 필요한, 타인의 일정한 행위를 청구할 수 있는 권리이다. 그에 반하여 로마법의 對物 소권, 특히 그 대표격인 소유물반환청구소권은 말 그대로 물건 자체에 指向되어 있던 점에서 현대의 도그마틱적 관점과 차이를 보인다.

영문 초록

Die vorliegende Untersuchung soll in erster Linie das römische Rechtsinstitut der rei vindicatio - vor allem bezüglich der physischen Sachwesensveränderung - vorstellen. Durch die rei vindicatio entschied das Zivilrecht Roms bloß darüber, wer das Recht an der (verbundenen, vermischten, vermengten oder verarbeiteten) Sache hätte. Der materiale, lastenfreie Eigentumserwerb des originären Erwerbers infolge der Verbindung, Vermischung, Vermengung oder Verarbeitung ist vielmehr eine Erfindung der Moderne. Das römische Recht hingegen denkt vom Prozess her. Die Regel, dass die untergegangene Sache nicht vindiziert werden kann, besagt nur, dass in einem bestimmten Fall eine prozessuale Sachverfolgung mittels Vindikation, wegen der Unnützlichkeit oder mangelnder Bedürfnisse, nicht gestattet wird. Dementsprechend releviert die Gewährung oder Versagung einer rei vindicatio (sei es directa oder utilis) nach heutiger Kenntnis nicht zwingend etwas über die materielle Rechtslage, sprich das Eigentum.

목차

[요지]
Ⅰ. 序論
Ⅱ. 소유물반환청구소권
Ⅲ. 添附와의 관련 하에서의 rei vindicatio
Ⅳ. 맺음말
[참고문헌]

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

성중모(Seong, Dschungmo). (2012).로마법상 소유물반환청구소권. 재산법연구, 29 (4), 1-34

MLA

성중모(Seong, Dschungmo). "로마법상 소유물반환청구소권." 재산법연구, 29.4(2012): 1-34

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제